使用者討論:Symplectopedia/221-240
221. 2010年12月的月食頁面存廢討論通知
編輯我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#2010年12月的月食中留下您的意見。記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!Dingar (留言) 2009年12月17日 (四) 09:23 (UTC)
222. re
編輯人各有志,在下認為頁面需要提刪的話,自會提刪。先標記一些合格的頁面再處理一些有問題的頁面則是在下巡查的習慣,除非過程中遇到極度明顯符合速刪標準的條目。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2009年12月17日 (四) 11:44 (UTC)
223. 關於今日的一些空白用戶頁
編輯因為是我的誤操作,把歡迎加到了用戶頁,本來應該提速刪,後來 考慮管理員的工作量太大,所以還是自己手動逐一清空了。才是你看到的這個情況。--維基動力引擎 (留言) 2009年12月17日 (四) 12:14 (UTC)
224. 你可以再次找一個管理員封禁我,去吧去吧!
編輯225. 是不是管理員都睡覺了
編輯怎麼沒人封禁Ad4啊-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2009年12月30日 (三) 18:55 (UTC)
226.RE
編輯227. Re:請關注218.250.120.27的編輯
編輯這兩IP的編輯風格完全一樣,幾乎肯定是同一人。這人屢勸不改,警告也無效,封禁也不會有效,反正封掉一個IP,這人可以立即用另一IP回來編輯。我不知道還可以做什麼,還是只有看緊一點,一發現這人使用另一IP就加緊監視。--K217 (留言) 2010年1月7日 (四) 13:54 (UTC)
228. 科學特別貢獻獎
編輯- 謝謝頒發科學特別貢獻獎,今後,我會更加努力,翻譯編寫物理條目。也請繼續給我支持與鼓勵。—老陳 (留言) 2010年1月8日 (五) 05:22 (UTC)
229. 「侵權」
編輯「侵權」?!哪裡「侵權」了?如何「侵權」?你的行為如何構不成版權偏執?你道理都不講,直接回退,這個百科還有沒有些個規矩?一天到晚就只知道回退別人的編輯,浪費別人的時間精力,有樂趣麼?—Choij (留言) 2010年1月8日 (五) 13:00 (UTC)
- 呵呵,你沒有其他話要講了,於是改行開播《每日一笑》節目了,是麼?—Choij (留言) 2010年1月9日 (六) 02:41 (UTC)
- 第一,你的無理由回退已經被回退,理由在上面。
- 第二,你的notability已經在Talk:Weerman吲哚合成被回復。—Choij (留言) 2010年1月9日 (六) 03:42 (UTC)
- 你知道不知道要講道理?Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2009年#氟硅酸鎂、磷酸二氫鋁、硫酸鋁銨、硅酸鉀、硫酸氧鈦、偏鈦酸、二氯氧化鋯之類的討論早就在那擺着,什麼是已經討論過的、什麼是需要證明的你一清二楚,你一句copyvio就開始回退,是把別人都當做白痴是麼?還是打算跟昨天一樣,繞着3RR玩一日三回退,然後再來責備別人的「態度問題」供別人娛樂?—Choij (留言) 2010年1月9日 (六) 13:26 (UTC)
請參見http://zh.wikipedia.org/w/index.php?diff=11815189&oldid=11794459,另注,封禁申訴模板僅供被封禁用戶使用。今後如遇類似情況,請在用戶討論頁聯繫管理員或交到m:SRCU。祝編輯愉快。--Jimmy Xu511·+ 2010年1月9日 (六) 10:04 (UTC)
231. 「侵權」
編輯還要再說多少遍,版權保護的是「想法的創新表達形式」,像這個「無色無味極粘稠的液體或白色粉狀固體」,已經是從原文改寫過的,這有什麼創新表達形式?「有耐高溫、抗剝落、抗震、耐高溫氣體沖刷,」,改寫過了的,還有什麼創新?難道創新在這個東西耐高溫、抗剝落、抗震麼?可笑。—Choij (留言) 2010年1月9日 (六) 14:14 (UTC)
- 原文是什麼又不在你手中,你憑什麼斷定那個廣告頁面就是我所用的參考書籍?此類原文十有八九是斷句形式,至於具體是什麼我也沒有興趣再去查找。同樣的例子,維基百科說「世界上面積最大的國家是俄羅斯」,被人一搜,與N個頁面相同,你說侵權不侵權?侵權?那趕緊去刪了吧。—Choij (留言) 2010年1月9日 (六) 14:21 (UTC)
- 「抄襲書籍」和「抄襲網頁」,這個指控很搞笑。我是如何改寫過的在上面已經說得很清楚,無色、無味、極粘稠、液體這些內容你相信是想法的創新表達形式只能說明你的荒謬,而至於寫一句類似性質的「世界上面積最大的國家是俄羅斯」就因為被認為是「完全用自己的話撰寫」而被判為不侵權,呵呵這個因果關係很可笑,先去好好讀書去吧同學。—Choij (留言) 2010年1月10日 (日) 12:05 (UTC)
232. 請注意
編輯您似乎參與了一場編輯戰。
- 出現編輯爭議時,請善用討論頁與其他編者溝通並達成共識後再進行有關編輯,有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南;
- 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退,此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯;但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。
請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月10日 (日) 12:50 (UTC)
- 您好,WP:回退不過三原則的制定,是阻止編輯戰的產生。即使閣下認為對方有破壞的嫌疑,也不應進行多次重複的回退。最好的方法是上諸WP:當前的破壞處理,以求最終共識和裁決。謝謝!★落ㄖの餘暉ぺ¤Talk 2 Me!★ 2010年1月11日 (一) 02:49 (UTC)
233. 「侵權」
編輯「請求無效」是因為這些條目中我的編輯記錄根本就沒有按照其他侵權條目一樣被刪除,只不過現有版本與我最初的版本不同而已,這些條目在我提出請求以後均已被回退至我最初的版本,我不知這如何能夠證明你的「侵權」指控沒有最終被推翻?—Choij (留言) 2010年1月10日 (日) 13:00 (UTC)
- 還要我再說多少遍,你的「侵權」指控根本就是極其沒有道理和毫無根據的,頁面恢復請求中的處理已經將你掛的侵權模板全部無視,你還在這裡張口閉口「侵權」「侵權」去騷擾別人和挑起編輯戰還有意思麼?—Choij (留言) 2010年1月10日 (日) 13:08 (UTC)
234. 「侵權」
編輯維基百科讓你這類長期騷擾其他用戶正常編輯的用戶能夠安居樂業實在是維基百科制度的失敗,請你自己好自為之,你如此垃圾態勢對待他人,最終只有越來越多的維基人向你積怨。—Choij (留言) 2010年1月11日 (一) 05:58 (UTC)
- 你這人可真是大言不慚啊。作惡的都是別人,作善的和正義的一方總是你自己,而就算你自己「很不可能地」真的做錯了,做錯事的也一定不是你。哈哈。這樣肆無忌憚地胡編亂造、隨便栽贓還不臉紅,值得授予「勇氣」星章。—Choij (留言) 2010年1月11日 (一) 06:56 (UTC)
- 至於第二個問題,不我不認為這樣的內容屬於「侵權」,特別是在作者稍加改寫之後。不過這樣的條目與我無關,我也沒有興趣插足。—Choij (留言) 2010年1月11日 (一) 07:00 (UTC)
235. Re.
編輯條目有非中文內容,不是掛這個模板嗎?—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月12日 (二) 12:19 (UTC)
- 「現今靛紅可以苯甲酸衍生物為原料或通過Sandmeyer肟基乙醯苯胺靛紅合成」。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月12日 (二) 12:22 (UTC)
- 在下只是就條目內容而掛模板,未有出手翻譯的意圖,另外其編輯習慣亦與在下無關。掛應該掛的模板,這就是鄙人的想法。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月12日 (二) 12:33 (UTC)
236. Re:
編輯你打算與他靠齊?—Choij (留言) 2010年1月13日 (三) 14:41 (UTC)
- 無欲。你想表達什麼直說,不要嘰歪。我的討論頁不是聊天專線。你有閒功夫盡可干你的無聊事。我不是名人,就一個回退採訪我沒有意義。我也沒那麼多空閒去接受你的採訪。—Choij (留言) 2010年1月14日 (四) 13:39 (UTC)
237. 請注意
編輯既然有聖諭,我奉 詔便是。—愛學習的飯桶 (留言) 2010年1月15日 (五) 15:29 (UTC)
238. re:
編輯有這個意向,但是不知道資歷能不能說服社群授權—Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月15日 (五) 22:32 (UTC)
- 那我就試一試吧-Mys 721tx(留言)-U18協會招人了 2010年1月15日 (五) 22:37 (UTC)
239. 謝謝提示
編輯閣下所主張的侵權部分只是在「用途」等章,我會空下那些章節,掛請求擴充模板。所有的/temp 都是在我的用戶監視情況下的,一些內容我還要陸續補充,請耐心等候編輯。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 20:16 (UTC)
- 您說的那個部分我也修改了,如果不合適,您可以直接把那句全部刪除。如上所述,我都在監視列表中顯示,缺乏的資料我會陸續補充的。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 20:30 (UTC)
- 翻譯化學條目對我難度太高了,我八年多都沒有碰過化學了。不過我會儘量做的,只是樸素地認為條目刪了可惜。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年1月16日 (六) 20:36 (UTC)
240. Re
編輯感謝閣下厚愛。惟在下目前正在準備會考,時間並不充裕,望閣下見諒。—LUFC~~Marching on Together(圓桌會) 2010年1月22日 (五) 23:08 (UTC)