維基百科:特色條目候選/閱兵

1支持,14反對 =>未能入選--百無一用是書生 () 2009年8月20日 (四) 12:20 (UTC)[回覆]

我提名這個條目為特色條目。理由:此條目內容全面,資料詳細較準確,內容緊密且充實。此條目可不斷更新,較有前景。值得評選特色條目。 彼得堡的十月

支持

編輯
  1. (+)支持 提名人票,理由見上。(留言) 2009年8月6日 (四) 14:49 (UTC)[回覆]

反對

編輯
  1. (-)反對。這是特色條目,條目還有章節沒有編寫完就拿出來,提名人有沒有先看過?有點誇張了。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 15:04 (UTC)[回覆]
  2. (-)反對,內容駁雜,漫無條理。--刻意 2009年8月6日 (四) 15:14 (UTC)[回覆]
  3. (-)反對 對於閱兵的介紹太過空泛,閱兵的內容從隊形順列甚至是場地選擇都有可以講的內容,這條目缺的東西還多的是,因此反對這項提議—Darkmoon0715 (留言) 2009年8月6日 (四) 17:05 (UTC)[回覆]
  4. (-)反對,基本上已經成了各國閱兵式列表了。--百無一用是書生 () 2009年8月7日 (五) 06:27 (UTC)[回覆]
  5. (-)反對閱兵為何物只有敘以三段,其他二十服便都是閱兵列表。窗簾布(議會廳)(為動員令加油) 2009年8月7日 (五) 08:26 (UTC)[回覆]
  6. (-)反對,對閱兵的基本介紹不足,參考資料嚴重不足。—黑暗魔君 (留言) 2009年8月7日 (五) 14:07 (UTC)[回覆]
  7. (-)反對理由與提名人恰好相反:內容片面(基本歷史、各類閱兵及其演化等皆欠奉),參考粗疏(沒有參考資,來源可疑),內容空洞全無扣連(猶如大量資料堆疊,形同列表)。本人認為有必要投反對票以免特色條目出現濫竽充數之象,也呼籲提名人不應亂用空泛溢美之辭以求矇混過關。—ClitheringMMIX 2009年8月8日 (六) 09:27 (UTC)[回覆]
  8. (-)反對純粹是列表與資料—Ben.MQ 參加動員令 2009年8月9日 (日) 04:41 (UTC)[回覆]
  9. (-)反對參考資料都不夠用。加上段個都是關於各地的閱兵,沒有深入介紹什麼是「閱兵」。—Flame 歡迎泡茶 2009年8月9日 (日) 13:13 (UTC)[回覆]
  10. (-)反對,連新薦也不合格。未完成之餘需要清理。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新論題2009年8月10日 (一) 07:05 (UTC)[回覆]
  11. (-)反對,本來不想繼續打擊條目作者,但是看完之後感覺改成「歷史上的閱兵」比較好。而且不知道是不是排版的問題,看起來頭很痛。—快龍到此一游 閣下有話請講 2009年8月11日 (二) 00:54 (UTC)[回覆]
  12. (-)反對,同上,實際上沒甚東西,內容單薄。另外,請您能夠容忍這裡嚴格認真(雖然有時也有點刻薄寡恩),兢兢業業(雖然有時也有點「愛管閒事」)的維基人。—TBG To Be Great 2009年8月14日 (五) 05:42 (UTC)[回覆]
  13. (-)反對內容只集中在某些國家,分節混亂。雞蛋 (留言) 2009年8月18日 (二) 08:11 (UTC)[回覆]
  14. (-)反對:如此堆砌資料,能算「特色」嗎? --Алексеевски Скажите,пожалуйста! 2009年8月20日 (四) 05:54 (UTC)[回覆]

中立

編輯

意見

編輯
(!)意見,其他語言鏈結也是錯誤的,英文版還連接兩個,已經稍加修正了。-cobrachen (留言) 2009年8月6日 (四) 15:08 (UTC)[回覆]