維基百科:特色條目評選/大白鯊 (電影)

投票期：2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC) 至 2014年7月5日 (六) 12:32 (UTC)

提名類別：特色條目候選

說明：譯自英文特色條目，來源充足，可供查證，內容全面（居然又超13萬字節，期望對得起自己的影視特別貢獻……累死……）。—6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]

如果認為條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明理由並簽名；

符合典範條目標準：提名人票。--6+（留言） 2014年6月21日 (六) 12:32 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年6月23日 (一) 01:33 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合要求。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合要求。飛賊燕子（留言） 2014年7月1日 (二) 06:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容充足，符合特色條目要求。SSR2000（留言） 2014年7月1日 (二) 13:15 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：好長。完整全面，辛苦了。修正了一點筆誤、希望不會介意。--Kou Do u 2014年7月1日 (二) 17:37 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足，參考資料足以支撐全文，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年7月2日 (三) 02:45 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容全面，來源充實。 --北風其涼（留言） 2014年7月4日 (五) 16:47 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：符合要求。Gz deleted（留言） 2014年7月5日 (六) 05:50 (UTC)[回覆]

如果認為條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明理由並簽名；

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見，學術評論不屬於反響？--Huandy618（留言） 2014年6月26日 (四) 05:31 (UTC)[回覆]
個人認為這裡的評論從內容上看屬於對電影的主題分析，不屬於一般反響中的那種好評惡評類，所以放在「靈感和主題」大類下並無不妥。--6+（留言） 2014年6月26日 (四) 05:52 (UTC)[回覆]
小標題「發展」用詞可能不是很好，改成「籌劃」、「籌備」之類可能更準確。--Yangfl（留言） 2014年6月30日 (一) 06:50 (UTC)[回覆]
e……這還好吧，之前幾十個電影條目都這樣，也沒感覺有什麼不好啊。--6+（留言） 2014年7月5日 (六) 06:01 (UTC)[回覆]

支持當選：9票

反對當選：0票

無效票：0票

結果：

當選