維基百科:管理員布告板/編輯爭議/存檔/2008年
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
在下認為條目中「主題園區」一節有廣告意味，語調亦不合維基百科，故加上{{Advert}}。但條目的主編者User:Thwongterry不斷移除此模版。另外請看看此用戶的用戶頁，已表明自己的迪士尼樂園的忠心用戶。我認為這已表明此用戶的編輯並不中立。請保護此條目。--minghong (留言) 2008年4月6日 (日) 08:29 (UTC)
名銜
包括： 請看Wikipedia talk:請求保護頁面/名銜系列模板
應保護及回復原先頁面，因為Isnow不斷刪除而且重定向加上了顏色的名銜—Felixwpl (留言) 2008年4月11日 (五) 14:56 (UTC)
- 香港特別行政區獲授勳及嘉獎人士文字上是不加顏色的，Felixwpl持續添加沒有來源的顏色。參見：
- —Isnow (留言) 2008年4月11日 (五) 21:15 (UTC)
請看Wikipedia talk:請求保護頁面/名銜系列模板及Wikipedia:請求保護頁面/名銜系列模板—Felixwpl (留言) 2008年4月13日 (日) 00:31 (UTC)
User:Gordongordon999與User:Crazy daisuke編輯戰。--Gakmo (Talk) 2008年7月3日 (四) 13:18 (UTC)
Michaelpkk（討論 | 貢獻）在香港違反了回退不過三，請求封禁。—沙田友 (留言) 2008年7月19日 (六) 02:38 (UTC)
User:Ksyrie對東嶺集團執行過4次回退，根據修訂歷史有以下紀錄：
User:Ksyrie已違反Wikipedia:回退不過三原則，請求協助處理。—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 08:33 (UTC)
- 請看清楚，3RR要求對同一作者三次一樣的回退。你可以檢查一下你列舉的3RR是對同一人3次一樣的回退嗎？--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:08 (UTC)
- 真不好意思喔，在3RR的首段就有講明是「...一位編輯者對於一個維基百科的條目，在24小時內，不可以執行三次以上的回退。」，User:Ksyrie竟敢想唬我？
- 拜託你再仔細看清楚點。回退指撤銷 (undoing)另一名編輯者的修改,請看清楚我撤銷Undo哪一位編輯者的修改3次了？--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:49 (UTC)
- 「總括而言：不要在24小時之內回退任何單獨的頁面超過三次。」封禁＆保護條目一天，請冷靜。遇到{{Delete}}時建議的作法是使用{{hangon}}並於討論頁辯論，同時改善條目。—RalfX（議） 2008年8月4日 (一) 14:55 (UTC)
- 拜託你再仔細看清楚點。回退指撤銷 (undoing)另一名編輯者的修改,請看清楚我撤銷Undo哪一位編輯者的修改3次了？--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:49 (UTC)
- 真不好意思喔，在3RR的首段就有講明是「...一位編輯者對於一個維基百科的條目，在24小時內，不可以執行三次以上的回退。」，User:Ksyrie竟敢想唬我？
User:1j1z2對祖先崇拜超過3次回退
現在更是在破壞
- Wikipedia:回退不過三原則有明示「...修復惡意破壞不受此限」。User:1j1z2是由於要修復不斷被User:Ksyrie作出的狹隘分類才回退的。（祖先崇拜幾乎在各國都有，並不侷限在東亞地區，故範疇須以較廣的為主）—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月4日 (一) 14:32 (UTC)
- 什麼叫破壞？User:1j1z2一直在大幅度刪除文章內容，這才是破會，我是在保護文章的完整性。--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:54 (UTC)
- 將增加分類解釋是「惡意破壞」我非常不贊同，這只是對條目及分類認知可能不同而已，該作應該是留言討論，而不是一直回退。--ffaarr (talk) 2008年8月5日 (二) 08:10 (UTC)
- 什麼叫破壞？User:1j1z2一直在大幅度刪除文章內容，這才是破會，我是在保護文章的完整性。--Ksyrie(Talkie talkie) 2008年8月4日 (一) 14:54 (UTC)
解除保護
這星期以來有數個條目為敝人所創後，經User:Iokseng破壞、發動編輯戰，另立新音譯條目，內容連同轉移入新條目，符合維基先來先得的編輯原則嗎？另外User:Iokseng亦甚不尊重敝人對澳大利亞城市列表、澳大利亞城市人口列表的修訂，完全不假思索即翻回修訂前的內容。以User:Iokseng於此明文指控敝人「剪貼」，如果閱覽編輯記錄當即知是User:Iokseng『不斷以剪貼的方式將上述條目移動到原創名稱的標題』，故敝人請求解除對User:Iokseng所請求保護之條目解除保護，恢復並保護澳大利亞城市人口列表、譚沃思 (澳大利亞)、立斯摩爾 (新南威爾士州)、賀維灣條目及原編輯內容。--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 13:04 (UTC)
- 若您無法提出有根據的名稱來源，根據維基的規則，則本人根據規則移動到有效的名稱並無疑義。—Iokseng（留言） 2008年10月26日 (日) 13:09 (UTC)
- 敝人相信所編輯的新條目有根據，而您卻否定之。如此尚不包括您在維基百科於瑞福利納 (新南威爾士州)等處不尊重簡繁互換、直接翻為簡化字的行動。像這樣包括剪貼別人的編輯內容，卻指控別人在破壞的堅持，您要持續到何時？--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 13:25 (UTC)
- 您沒有根據規則。就記錄來看，剪貼敝人的內容是User:Iokseng。納和「納」您看不出來？此非您雲什麼什麼「再說吧」能閃避的問題--Earl of China (留言) 2008年10月26日 (日) 13:40 (UTC)
- 補充一下，我並非指「瑞福利納」有問題，而是「新南威尔士州」，您沒看出此問題嗎？當然，如果您不喜歡我將它移動到簡體字的名稱，您可以將之「移動」到繁體字名稱，但請您不要再「剪貼」了。—Iokseng（留言） 2008年10月26日 (日) 13:50 (UTC)
議員模板
User:1j1z2於以上模板修改，但當說出參考其他如Template:澳門立法會議員時，他即時修改其他以滿足其想法，但以[6]為例，主席與議員是分開擺放的—Felixwpl (留言) 2008年11月30日 (日) 16:41 (UTC)
- Felixwpl，你可別傻了，想用這碼事來整我，門都沒有，看清楚，我沒有一個模板在一天之內回退超過三次呢。反而好像是你有意無意中使用IP回退短時間內回退四五次了，信不信我拿CU？—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月30日 (日) 16:44 (UTC)