維基百科

維基百科討論:動員令/第二次動員令

< Wikipedia talk:動員令

要不要再次發動「動員令」﹖

from Wikipedia:互助客棧/其他

趁熱打鐵﹐現在「首次動員令」的遺溫未消﹐很多人意尤未盡﹐再加上對中、俄文維基條目數量的討論﹐我認為現在是發動「二次動員令」的最好時機。而且經過第一次試驗性質的「動員令」過後﹐說明了「動員令」不會出現「給維基帶來大量沒質量條目」的惡果﹐一些在「首次動員令」抱觀望﹐猶豫甚至反對態度的維基人﹐現在很可能會參加「二次動員令」。

「首次動員令」的效果不大﹐是因為消息傳播不出去﹐主要是連環信沒有在傳播﹐「二次動員令」要成功必須解決這問題﹐大家要盡量將「動員令」傳播出去﹐現在中文維基有9萬註冊用戶﹐傳得越廣動員令就越容易成功。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

贊成者請在下面簽名﹐在8月15日時大家一起散發動員令﹐每人至少發給10人，依上次的經驗﹐動員令的成敗在於「連環信」是否能夠傳播﹐這次定要成功。:

(＋)贊成，自己先投一票。--真實事求是 10:19 2006年8月10日 (UTC)
(＋)贊成，但是是否考慮設置一些此次活動專用的鼓勵榮譽？中文版的榮譽類別還是比英德的少很多。——Nutcracker胡桃夾子^.^留言 10:26 2006年8月10日 (UTC)
多謝支持﹐這或要問問管理員﹔個人認為沒有必要﹐因為若編輯出「推薦新條目」﹐就有利於在「Wikipedia:維基榮譽」升級。例如新人可成為「維基助理編輯」﹐有了投票的權力。我們可以推薦好的條目到「Wikipedia:新條目推薦/候選」去。--真實事求是 10:38 2006年8月10日 (UTC)
設置新的榮譽不應當問管理員（管理員在這件事情上跟一般用戶並無二致，其實，許多時候管理員們都是以一般用戶的身份在活動），而是應當參考Wikipedia:維基榮譽/申請設立榮譽及獎項的內容，依程序提出申請。--mingwangx (talk) 13:46 2006年8月10日 (UTC)
管理員的工作是執行已決定的事，不是去決定某些事。--✉Salvête, Omnês! Hello World! 16:10 2006年8月10日 (UTC)
你們看看設什麼榮譽好﹐我認為可設「動員令三等戰功」勛章、「動員令二等戰功」勛章及「動員令一等戰功」勛章。分別頒給參加至少一次、三次、五次動員令者。獲得「動員令三等戰功」勛章可參與「小動員令」的投票。詳情請看Wikipedia:動員令--真實事求是 06:49 2006年8月13日 (UTC)
(＋)贊成，俄文維基之所以突然增多是因為用robot.雖然中文增長慢,不及俄文;但我相信中文質量定勝過俄文.大家請支持動員令,早日衝出10萬,短期目標追過俄文，長遠目標追過日文. 就算形勢比別人弱,也要有積極的態度.「高山仰止,影行行之,雖不能至,心嚮往之.」--秋鈴 15:53 2006年8月11日 (UTC)
多謝支持﹐如果人人如兄台這般主動積極﹐「二次動員令」必定大為成功﹗--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

二次動員令

為了增加中文維基的條目數量，8月15日到10月1日為止，請每個維基人編輯至少5個新條目，條目必須符合維基的規則，內容至少要達到條目標準，不可以是小條目或小小條目。如果可能的話，請儘量提高所編寫條目的質量，內容，甚至達到推薦新條目的水平。寫成後請在二次動員令設內部連結。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一，「首次動員令」效果不太大，就是因為沒有在傳播。

現在中文維基有9萬註冊用戶，只要有4000人參加動員令，10月1日就會增加2萬條目，意味著中文維基將迅速超越俄文維基，進而突破10萬條目大關，而且是很漂亮的突破10萬大關，因為增加的是有質量的條目，非濫竽充數者。請大家盡力幫忙完成這壯舉。就算是新人，也不要害怕，儘量貢獻新條目，若有問題就改正，參加這次動員令活動，或者可以讓新人們更快的掌握如何編輯條目。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

對「動員令」活動的意見

有任何建議請放在這裡。另外設計了「動員令主頁面」歡迎大家發表意見。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

(！)意見：我對這種類似活動的內容持支持態度，但對其形式有些異議。這樣每人創建幾條的形式實在有些單調，WIKI的牛人無數，完全有可能有人來好好組織一下，比如一個很簡單的接力方式，寫1個藍色條目必須補2個紅色條目，諸如此類，可以先出一個活動方案，大家討論規則後以「wikipedia：遊戲」的形式正式發布，這樣的好處我不一一列舉了，如果有人認為有一定意義，我們同方案一起可以做詳細的SWOT分析。 --Ffn 18:23 2006年8月10日 (UTC)

我看先進行簡單的吧。若連簡單的也無法推行﹐我並不看好複雜的﹐而且「動員令」參加的人越多越好﹐這就希望新人能夠參加﹐複雜的新人或無法適應﹐反達不到效果。或者你可以自行另外組織設計游戲試一試結果如何﹖我會參加的。任何的討論﹐建議﹐活動都是有利於中文維基的﹐各種試驗都可以﹐最後能夠達到目的就好。此次動員令目標是10月1日破10萬﹐超越俄文維基﹐這就夠爽了﹗而且依我個人的觀察﹐維基人多都「嚴肅」得很﹐不會太喜歡玩游戲﹐簡單﹐直接的反而合他們的胃口﹐當然這只是我個人看法。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意見：為什麼時間不縮短嗎？這樣的話變了沒有意義，根本對維基百科創作條目幫助不大。--Flame 00:29 2006年8月11日 (UTC)

「動員令」成功與否重要的是信息傳播﹐需要長一點的時間﹔而且要人越多越好﹐包括新人﹐時間長一點是為了照顧新人﹔另外「動員令」要的是有素質的條目﹐時間不宜過短。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意見：動員令的周期和持續時間不要太短，建議在寒暑假搞比較好。--Mukdener |留言 15:11 2006年8月11日 (UTC)

一個月半5條目。一個星期不到一條﹐我相信時間並沒有不夠﹐對很多維基人而言已經過長了。我認為可按時發動﹐若成功的話將來在寒暑假再發動。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意見：我的意見如下：個人認為希望中文維基百科做到一樣東西，就是「以非機器人的形式使一天內條目大幅上升」，首先的是，不是所有維基人會使用互助客棧，建議成立一個特別的專題頁。用戶可以在該頁寫下要篇寫或改篇的條目。第二時間建議成三天至一星期，創作條目為二至四篇，此外，本人還建議在中文維基年會前開始。當是一個熱身的活動，此外還可以使其他人知道中文維基人團結的心，你看User:Winertai創作很多條目也不屑理會（我說錯了的話請修正﹚。希望你能認真考慮本人的意見--Flame 01:06 2006年8月12日 (UTC)

專題頁的建議很好﹐不過我沒做過﹐需要先了解一下﹐任何人知道關於設計專題頁面的事情嗎﹖8月15日發動就是在「中文維基年會」前。
至於User:Winertai應該是不會理會的﹐因為在討論要否撤消台灣日治時期的特色條目資格時「好象」有了心結﹐說「好象」是因對我而言﹐這只是芝麻小事﹐這樣就有心結﹐以我個人而言﹐是很可笑的事情。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)
少了幾個維基人也沒關係，先在Wikipedia:動員令開設項目吧，不過再三提一次個半月太長了。--Flame 08:35 2006年8月12日 (UTC)
(：)回應真實事求是兄言重了，我沒有你所說的好像有心結，當然也不是你想的那麼有可笑的小心眼。只不過我不習呼朋結黨。我只是想用最短時間內，把台灣空白的那一段，藉由維基補起來。如果說沒響應這活動的維基人就是與你有心結，那就人數太多了。另外，講個比較沒輸贏的話，如果真實事求是兄真要讓這活動搞熱一點，總要施點政治手腕，以誠摯口吻找活動力強的資深維基人咩，像書生兄啊或Wing兄，來呼應啊。－winertai 05:22 2006年8月13日 (UTC)
(：)回應若是這樣就太好了，Winertai兄對中文維基的貢獻有目共睹，近期的人物條目對衝刺條目數量起了很大的幫助，其實Winertai兄參不參加「動員令」是沒太大分別的，相信一個月半之內貢獻的條目遠超此數，5條對資深維基人而言微不足道。--真實事求是 06:37 2006年8月13日 (UTC)

編輯討論

為響應「動員令」而組織的任何編輯活動﹐請在這裡討論。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

正在著手編寫以諾書，請大家來幫忙一下，目標是違到特色條目的要求。--Dr.Tam 07:35 2006年8月12日 (UTC)我的教室我的大教堂

為求「量」增加的同時，也能增進「質」的要求，建議大家在擴建辭條時，參考Wikipedia:專題/傳統百科全書條目，先由維基百科缺少的傳統百科辭條下手。--KJ(悄悄話) 05:53 2006年8月13日 (UTC)

新增條目

雖然說是8月15日開始﹐但現在就想參加者﹐請將新條目列在下面。也可以列在這裡「Wikipedia:正在進行的動員令」。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

對「動員令」活動的意見

有任何建議請放在這裡。--真實事求是 10:15 2006年8月10日 (UTC)

(！)意見：我對這種類似活動的內容持支持態度，但對其形式有些異議。這樣每人創建幾條的形式實在有些單調，WIKI的牛人無數，完全有可能有人來好好組織一下，比如一個很簡單的接力方式，寫1個藍色條目必須補2個紅色條目，諸如此類，可以先出一個活動方案，大家討論規則後以「wikipedia：遊戲」的形式正式發布，這樣的好處我不一一列舉了，如果有人認為有一定意義，我們同方案一起可以做詳細的SWOT分析。 --Ffn 18:23 2006年8月10日 (UTC)

我看先進行簡單的吧。若連簡單的也無法推行﹐我並不看好複雜的﹐而且「動員令」參加的人越多越好﹐這就希望新人能夠參加﹐複雜的新人或無法適應﹐反達不到效果。或者你可以自行另外組織設計游戲試一試結果如何﹖我會參加的。任何的討論﹐建議﹐活動都是有利於中文維基的﹐各種試驗都可以﹐最後能夠達到目的就好。此次動員令目標是10月1日破10萬﹐超越俄文維基﹐這就夠爽了﹗而且依我個人的觀察﹐維基人多都「嚴肅」得很﹐不會太喜歡玩游戲﹐簡單﹐直接的反而合他們的胃口﹐當然這只是我個人看法。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意見：為什麼時間不縮短嗎？這樣的話變了沒有意義，根本對維基百科創作條目幫助不大。--Flame 00:29 2006年8月11日 (UTC)

「動員令」成功與否重要的是信息傳播﹐需要長一點的時間﹔而且要人越多越好﹐包括新人﹐時間長一點是為了照顧新人﹔另外「動員令」要的是有素質的條目﹐時間不宜過短。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意見：動員令的周期和持續時間不要太短，建議在寒暑假搞比較好。--Mukdener |留言 15:11 2006年8月11日 (UTC)

一個月半5條目。一個星期不到一條﹐我相信時間並沒有不夠﹐對很多維基人而言已經過長了。我認為可按時發動﹐若成功的話將來在寒暑假再發動。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)

(！)意見：我的意見如下：個人認為希望中文維基百科做到一樣東西，就是「以非機器人的形式使一天內條目大幅上升」，首先的是，不是所有維基人會使用互助客棧，建議成立一個特別的專題頁。用戶可以在該頁寫下要篇寫或改篇的條目。第二時間建議成三天至一星期，創作條目為二至四篇，此外，本人還建議在中文維基年會前開始。當是一個熱身的活動，此外還可以使其他人知道中文維基人團結的心，你看User:Winertai創作很多條目也不屑理會（我說錯了的話請修正﹚。希望你能認真考慮本人的意見--Flame 01:06 2006年8月12日 (UTC)

專題頁的建議很好﹐不過我沒做過﹐需要先了解一下﹐任何人知道關於設計專題頁面的事情嗎﹖8月15日發動就是在「中文維基年會」前。
至於User:Winertai應該是不會理會的﹐因為在討論要否撤消台灣日治時期的特色條目資格時「好象」有了心結﹐說「好象」是因對我而言﹐這只是芝麻小事﹐這樣就有心結﹐以我個人而言﹐是很可笑的事情。--真實事求是 06:47 2006年8月12日 (UTC)
少了幾個維基人也沒關係，先在Wikipedia:動員令開設項目吧，不過再三提一次個半月太長了。--Flame 08:35 2006年8月12日 (UTC)
(：)回應真實事求是兄言重了，我沒有你所說的好像有心結，當然也不是你想的那麼有可笑的小心眼。只不過我不習呼朋結黨。我只是想用最短時間內，把台灣空白的那一段，藉由維基補起來。如果說沒響應這活動的維基人就是與你有心結，那就人數太多了。另外，講個比較沒輸贏的話，如果真實事求是兄真要讓這活動搞熱一點，總要施點政治手腕，以誠摯口吻找活動力強的資深維基人咩，像書生兄啊或Wing兄，來呼應啊。－winertai 05:22 2006年8月13日 (UTC)
(：)回應若是這樣就太好了，Winertai兄對中文維基的貢獻有目共睹，近期的人物條目對衝刺條目數量起了很大的幫助，其實Winertai兄參不參加「動員令」是沒太大分別的，相信一個月半之內貢獻的條目遠超此數，5條對資深維基人而言微不足道。--真實事求是 06:37 2006年8月13日 (UTC)

(！)意見：今次動員令已有人造數。全是一樣的 00:36 2006年8月17日 ‎湯姆遜大學Thomspon Rivers University (TRU) (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:34 2006年8月17日 ‎湯普森大學Thompson Rivers University (TRU) (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:33 2006年8月17日 ‎加拿大湯普森大學 (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:31 2006年8月17日 ‎加拿大湯姆遜大學 (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) 00:29 2006年8月17日 ‎湯普森大學 (歷史) ‎[5,886位元組] ‎Levis923 (討論 | 貢獻) --Onon19820531 01:47 2006年8月17日 (UTC)

(－)反對：反對所謂的"二次動員令"，反對搞任何形式的運動，個人認為是形式主義。試想今天我們動員一下，詞條數目增加2萬，明天我們在動員一下，再增加2萬，如果一切順利的話，超過英文維基只是時間問題了！這個活動有孛維基精神，可能短期內會有數量上的增加，但條目質量另人擔憂。我們不用趕俄超美，這沒有絲毫的意義。10 萬就很漂亮了？毫不客氣的說，隨便在中文維基輸入個詞，我敢說超過 80% 的條目是不完整，內容缺乏的，你這個 10 萬我不禁要笑。有那個精力，把已經存在的 8 萬多詞條補充完整，我覺得有更大的現實意義。不知道是誰想出的這個拔苗助長的方法，建議大家還是務實些吧，維基不是這樣發展起來的。
並且這樣做完全是誤導了新人，維基的精神是自願，參與，即使不創建新條目，而是補充已經存在的條目，這也是值得鼓勵的，也是非常值得提倡的，創建新條目不是目的，參與編寫才是目的，建議發起者立即停止這個無聊活動，你在走一條錯誤的道路！--董鋼 16:28 2006年8月18日 (UTC)

(：)回應二次動員令的要求之一便是條目要有一定的質量。既然您也說是維基的精神是自願了，那麼在動員令的倡導下寫出大家自發的寫出一些有質量的新條目有什麼不好嗎？百科全書要求的是一個全字，中文維基缺的東西還很多，我想誰都不願意別人發出這樣的感慨：「那個中文維基是什麼東西？！我要查的資料一個也沒找到！」--akasenn 17:07 2006年8月18日 (UTC)
(：)回應這些早在「首次動員令」時就討論過了﹐可看Wikipedia talk:動員令存檔。請你先花時間看清楚動員令的內容﹐然後看一看新增的新條目﹐你就不會說出質量差這種話了。80%條目內容不完整﹖那裡只80%，90%都沒有。其實這在每個語種的維基都差不多，請問那個維基的特色條目佔總數的20%﹖建議討論要有所依據說話，不要「純發議論」。--真實事求是 07:01 2006年8月23日 (UTC)

(＝)中立：

我有一些(！)意見：我本人認為必須先搞好條目的素質，再著手加入新條目時間還是很充裕……

--H12345679hk 04:01 2006年8月19日 (UTC)

(：)回應沒有必要先做什麼後做什麼﹐維基有9萬用戶。想要參加動員令者可參加﹐不想參加者就不參加﹐你要弄一搞質量的活動也可以﹐請自行推出。--真實事求是 07:01 2006年8月23日 (UTC)

關於新增條目列表

現時該列表給人的感覺很混亂，每次找回自己的句子都要花一段長時間。而且隨著條目數量越多，越容易使人眼花繚亂。建議參考條目夢幻飛機場內的版本列表，以這種方法製成列表方便會員。這樣既可節省不少時間，又可以清楚記述各會員的貢獻。--海豚愛上膠(海豚音) 15:10 2006年9月2日 (UTC)

我沒注意到你的建議。很好的建議，但現在動員令已經接近尾聲，下次動員令再弄吧。並二次動員令結束後會參考你的提議整理，並做出各種統計。--真實事求是(☎) 15:10 2006年9月26日 (UTC)

建議成立動員令審核小組

動員令快完結，應該不會有太多維基人在這個時候參與，部份維基人可能以短條目充數，因為個人建議在動員令的活動後，對條目進行評審，將一些末完成或素質末達標的條目刪除此活動，審核歡迎眾人參加，但是自己的條目不能審閱，此外，為鼓勵維基人創作良好條目，在動員令活動後挑選部份條目加入到優良條目或特色條目進行評審，以便增強維基人寫作的信心。--Flame 08:45 2006年9月25日 (UTC)

  • 很好的提議，我們一同做吧，可以各自去找適合的維基人，我看小組有3到5人就差不多了，其實我們兩個人也可以。二次動員令結束後立即進行。--真實事求是(☎) 15:14 2006年9月26日 (UTC)

影武者發言

使用中文的維基人，希望中文維基百科的條目繼續增加是件好事，但是本人認為應該「重質不重量」，不要硬是搶著中文條目的數量比其它語言版本還要多，必須注重條目的內容是否有內涵，太過「揠苗助長」就會「濫竽充數」，總是不太好的哦！ //(^O^);;;

--影武者 09:57 2006年10月2日 (UTC)

  • 動員令的精神是「質，數並重」，這我已經說過多次。--真實事求是(☎) 08:49 2006年10月8日 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第二次動員令&oldid=60932333」
返回專案頁面「動員令/第二次動員令」。