維基百科討論:條目比賽

新維基活動

早前第七次動員令的成功，令我想到設立新維基活動的可能。「動員令」顧名思義便是「於黃金時段號召大量人馬以高集中度達成目的」，於是DC6造就了大量蛇、恐龍和古生物的DYK、GA，使生物條目多了近百條可讀條目、又造就了30多條諾貝爾獎得主DYK，使諾貝爾獎得主條目在成為「沈底單」多年後得以完成、DC7則造就了130多條存在於15個外語版而本身不存在於中文版的DYK，使中文版得以逹到具質素的追步，不落後於其他版本、而且又造就了50多條條目的改善，加強深度。然而動員令雖好，由於人力消耗極大（因管理動員令要長期開電腦，弄得我的PC壞了，且近視又深了），常辦只會勞民傷財，所以只能在大假辦，而只能在一年兩次的大假辦，動員令的作用便有限了，於是我便構思出一些新維基活動，希望可以在輕鬆下達以動員令的一些效果。我的構思有以下項：

1. 條目比賽：靈感來自「DC7條目之最」，由於活動冠軍物理學史受盡好評，其他的劉辯、星海爭霸亦得讚言，我認為條目比賽有其作用，可以每月辦一次，每月一個主題，優化維基。
2. 修正運動：把沒參考、侵權、不中立、維基化不足、過度連結、大量差劣中文的條目列出，並訂出完成修正得分，然後頒獎鼓勵高分者。
3. 圖片任務：列出圖片請求並要人完成。

－窗簾布(議會廳) 2009年9月28日 (一) 09:06 (UTC)

概念很好，實行起上來應該也不太困難，問題是怎樣才能有效吸引維基人去參與這類型的活動？—LUFC~~Marching on Together~~圓桌會現正招生 2009年9月28日 (一) 09:22 (UTC)

(＝)中立。創意不錯，但弄不好的話就會像以前的WP:條目質量提升計劃一樣無人問津了。另外人員參與也是問題。--FrankLSF95_{(維基假期中)} 2009年9月28日 (一) 09:59 (UTC)

第一個基本上(＋)贊成，慨念不錯，惟值得要想想的是怎樣可以持之以恆，舊有的條目比賽也因時間的過去已成了不活躍的頁面。圖片任務一項已有圖片請求，只是好像不太活躍。— Kiva（兔也 ） 2009年9月28日 (一) 10:02 (UTC)

Category:維基百科積壓工作，另為什麼「讃言」沒有轉換？--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年9月28日 (一) 12:38 (UTC)

錯字……窗簾布(議會廳) 2009年9月29日 (二) 08:04 (UTC)

(＝)中立如Frank所言。—Flame 歡迎泡茶 2009年9月28日 (一) 15:58 (UTC)

人員方面我倒不擔心，現時維基的社群活動活躍參與者約有一百餘人，在適當宣傳下應有10%至20%人參加，再計算報名後不顧的2%至3%人，即是有16、17人參與，修正運動中假設每人每週修正兩、三條條目，整個活動的一個月便能修正200多條條目。那維基平均每月新增5000條條目，約兩成（1000條）低質並被巡查員發現，其中一半遭提刪（400至500條），那剩下的500、600條廢置條目中便有200條遭改善，雖只40%，卻遠比現在的不足10%好，而若他日此項運動成風（追上動員令的60人），則維基自此被評為公信，所以前途無可限量。窗簾布(議會廳) 2009年9月29日 (二) 08:27 (UTC)

(＋)支持：組織一些有趣味的活動，似乎會增加維基用戶粘性（或者說毒性）。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年9月29日 (二) 13:49 (UTC)

( ✓ )同意Jimmy Xu的Category:維基百科積壓工作。我正在做翻譯部分和Wikipedia:專題/錯誤檢查。翻譯可以慢慢來，但是Wikipedia:專題/錯誤檢查最好有人關注一下，因為錯誤都檢查出來了，就是沒人去改。還有「需要合併的條目」和「 需要維基化的頁面 」這兩個似乎很容易就能解決問題，就是沒人做。--TroubleKid (留言) 2009年9月29日 (二) 15:57 (UTC)

某君說過：「維基只是一個特別大、特別多人玩的網上遊戲。」既然是遊戲，就要有激勵機制。WP:DC、WP:DYKN為什麼那麼多人參與？那是因為既容易完成，又可以換榮譽。WP:FAC和WP:GAC雖然參加的人少一些，但為什麼還沒完全停止？那是因為一旦評上，自己的成果可以在首頁上面重複出現，很有成就感。WP:COTW為什麼變成一個死計劃， 為什麼沒有人干，根本原因是既沒有榮譽又沒有利益。你就算把質量提升得再高，你也不會得到任何榮譽，你的成果也不可能登上首頁，甚至沒有一個人會記得你做出的貢獻，對你說出哪怕一句感謝的話。如果你沒有配套的激勵制度，我敢斷言這個「新維基活動」不會成功。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年9月29日 (二) 16:33 (UTC)

我從來都指這是DC簡化物，分數和奬勵自然存在。窗簾布(議會廳) 2009年9月30日 (三) 08:10 (UTC)

對圖片請求那塊比較感興趣，寫中華內容條目找圖片配感覺有點難，上flickr找，感覺華人自己上傳的大部分都是。= =||。—奔流沙 (留言) 2009年9月30日 (三) 08:20 (UTC)

現有的很多活動都不活躍呢（比如同行評審），再搞一個分流人員，不會更冷清嗎？—快龍☀到此一游 2009年9月30日 (三) 09:21 (UTC)

恰好相反，現有很多活動不活躍的原因便是沒有做適量宣傳、沒有奬勵和沒有相應計劃，而修正運動則在以相應計劃的形式下促進宣傳和奬勵，所以有益無害，亦不會搶去人員。便把現有活動比作一個旅遊點，修正運動當作一個具大量宣傳和補貼的新交通配套，可以替代以往沒配套而只靠步行的方法，如此人員非但不會被搶去，反而會吸引多人。窗簾布(議會廳) 2009年10月1日 (四) 05:00 (UTC)

個人( ✓ )同意愛學習的飯桶和快龍所言。--FrankLSF95_(Wikibreak) 2009年9月30日 (三) 11:05 (UTC)

類似於百度百科的百科任務？我並不反對維基百科在吸引、激勵用戶方面作出一定的改變，但必須保證條目的基本質量。--菲菇＠維基食用菌協會 2009年9月30日 (三) 20:00 (UTC)

我便是在針對質素的方面，三個提出方案都與濫建條目無關，條目比賽鼓勵高質素條目創作，修正運動用以整體完善，圖片則配合指定要求，不會濫。窗簾布(議會廳) 2009年10月1日 (四) 04:45 (UTC)

如果獎勵是指在首頁出現的話，那麼現在的首頁排版也應該要檢討一下了，不然一味增加新的欄目，首頁只會變得冗長，更會拖慢載入首頁速度。 —Quest for Truth (留言) 2009年9月30日 (三) 23:04 (UTC)

不是在首頁，而是像動員令的處理方法。窗簾布(議會廳) 2009年10月1日 (四) 04:45 (UTC)

(＆)建議：能否搞一個大的條目比賽，把以前曾有過的條目比賽綜合起來？就像奧運會把多個體育項目綜合起來比賽一樣。--TroubleKid (留言) 2009年10月1日 (四) 05:51 (UTC)

性質實際上與動員令是一樣的，都是不利用推廣而利用所謂獎勵來壓迫現有貢獻者以達到完善條目的目的。—Choij (留言) 2009年10月1日 (四) 07:37 (UTC)

「壓迫」二字似乎太重，但這三個方案便是為了補充動員令的缺點，在自願和輕鬆情況下改善維基。窗簾布(議會廳) 2009年10月1日 (四) 08:21 (UTC)

條目素質啊，想要要求到甚麼程度？普通點的可能還好，優良條目的標準？看看現在審查的狀況，只能說......-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 01:57 (UTC)

竸爭成進步，而且條目比賽的審查較嚴謹，用戶會先校對清楚，故質素必佳。窗簾布(議會廳) 2009年10月2日 (五) 10:37 (UTC)

(！)意見，除了第一句話以外，後面的都是理想，並非多數現實。哪一個出來參選的條目會說我沒有校對？可是實際上如何，這就不用我說了。想要提高品質還要嫌麻煩的話，天底下沒有這種事情。-cobrachen (留言) 2009年10月2日 (五) 11:52 (UTC)

建議搞成「年度錦標賽」的模式，動員令也好，新維基活動也好，只要您成功參與了，您就可以獲取積分，到了年末來計算總分，之後，動員令/新維基活動前三名得一小獎，年度錦標賽前三名得一大獎（獎並非都是具體的錢財或獎品），不知這個意見如何？—TBG To Be Great 2009年10月2日 (五) 02:05 (UTC)

(＋)支持，希望能有個活動把2006年以前的Category:維基百科積壓工作清理掉。—Dingar (留言) 2009年10月2日 (五) 04:09 (UTC)

( ✓ )同意，我也在清理條目，但同時我也在做巡查工作，發現真的有時候積壓得工作太多了，建議先把已經有的條目質量整理一下好了吧。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年10月8日 (四) 04:05 (UTC)

即然現在贊成、反對者約是六、四之比，不如便試辦一次。窗簾布(議會廳) 2009年10月3日 (六) 03:09 (UTC)

(＋)支持，不妨一試。宇宙之王 (留言)

Wikipedia:條目比賽剛設立。窗簾布(議會廳) 2009年10月6日 (二) 11:00 (UTC)

評判如何選出— Kiva（兔也 ） 2009年10月6日 (二) 11:16 (UTC)

我也想問這個問題，10個評審如何選出？畢竟不同人的評判標準高低不一樣，很難有意見絕對具有公信力的人。—快龍☀到此一游 2009年10月7日 (三) 05:28 (UTC)

可以用投票。窗簾布(議會廳) 2009年10月7日 (三) 10:06 (UTC)

恐怕評選又會成為鬧戰區。— Kiva（兔也 ） 2009年10月10日 (六) 02:12 (UTC)

如果是這樣的話，每次都要全部重新選嗎？不如一次改選一半吧，也防止評審標準波動過大。--快龍☀到此一游 2009年10月7日 (三) 12:49 (UTC)

(＋)贊成— Kiva（兔也 ） 2009年10月10日 (六) 02:12 (UTC)

其實沒必要強迫評判不給自己前三名，只要不給分就可以了。--達師—信訪—工作報告 2009年10月7日 (三) 11:19 (UTC)

建議平均分制，滿分10分，「掐頭去尾」，得出平均分。—TBG TBG Best and Greatest 2009年10月7日 (三) 14:49 (UTC)

(＋)贊成：較為公平— Kiva（兔也 ） 2009年10月10日 (六) 02:12 (UTC)

太難了，恐怕難以成功。—愛學習的飯桶 (留言) 2009年10月7日 (三) 17:49 (UTC)

(－)反對，反對比賽。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月8日 (四) 06:26 (UTC)

• 可否說明原因。窗簾布(議會廳) 2009年10月10日 (六) 02:18 (UTC)
• 只是評分標準要有制度--ゼータ 2009年10月9日 (五) 10:26 (UTC)
  1. 讓維基百科人更多放在了分數上面。中華人民共和國的特色是「成績分數」，單要是論考試成績會比很多歐美國家學生好。但是，為什麼很少有PRC出生、PRC長大，為人類科技發展做出重大貢獻的人呢？
  2. 維基百科真的是遊戲嗎？要是這麼說，所有由用戶貢獻內容的網站都是遊戲了？
  • 我對中文維基的建議是：多翻譯文章。英文維基上的內容非常好，中文只要翻譯上面的，再翻譯一些二十六史，突發事件也自會有人關心，內容就比較全面了。對於中文國家地理條目，只要大陸用戶多發展，自會變得全面。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月10日 (六) 16:51 (UTC)
    • 如你所說難道有數字便是遊戲？那金錢、資產是遊戲？「公屋扣分制度」、「架駛扣分制度」是遊戲？義工時數獎勵是遊戲？扼着經濟命脈的股市是遊戲？推銷員的佣金是遊戲？數字不一定是遊戲，只是一個易於計算的方法，如果世上沒有數字，人類不可能有這般成就，至少科學、經濟、數學便不可能正常發展。而且，以上提出的「只作翻譯和整理文章」理論太不合理，你自己都說「為什麼很少有PRC出生、PRC長大，為人類科技發展做出重大貢獻的人呢？」，自然是由於我們中國人比較保守，多愛從人家技術上引伸而少愛突破性思考，但你卻又提出「只作翻譯和整理文章」（只抄人家不突破）的觀點，完全的自相予盾。中國在百餘年間沒什麼科技貢獻是由於我們國家一直不強盛，然而在此數年中國開始富強，受國家強盛下教育的一代正在成長，等着瞧吧，二十年內中國一定有些科技貢獻。窗簾布(議會廳) 2009年10月11日 (日) 04:57 (UTC)
      • 我說遊戲是為了回應「某君說過：『維基只是一個特別大、特別多人玩的網上遊戲。』」
      • 難道你不自相矛盾？一會兒說「自然是由於我們中國人比較保守」，一會又說「中國在百餘年間沒什麼科技貢獻是由於我們國家一直不強盛」。
      • 中文抄英文的文章不侵權，而且大多數方面的科學技術領先也在英文國家，不先用英文維基的內容教育好中文使用者，中文使用者怎麼會為人類科技發展做出重大貢獻？最多是走人家原來的路，趕上十幾年前的人家而已。
      • 你看英文維基百科，很多資料已經很全面了，中文維基百科用戶數量即使發展到正常水平，由於英文網民多，科學家也多，也應是最全面的。加上英文是很多人的第二語言，所以我認為別的維基百科都應該先去翻譯英文，再創建自己語言地域的地理條目。中國有記載的歷史時間久，再去翻譯些公有領域的古文會有自己為維基做出的貢獻。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月11日 (日) 05:16 (UTC)

        Be BOLD!--Jimmy Xu_Wikibreak^talk·+ 2009年10月11日 (日) 05:19 (UTC)

        • 荒謬至極，中華人民共和國的社會現況究竟跟中文維基有什麼關係？另外，分數的存在目的是為了鼓勵撰寫條目的編者，並不是讓維基百科人更多放在了分數上面，也許將來會出現這個我們不其待、亦不希望的情況，但是本計畫分數存在目的絕對不是鼓勵人們為了分數已編輯維基。編安。— Kiva is Wikibreaking 2009年10月11日 (日) 13:03 (UTC)
          • 希望可以試行一段時間。如果在此期間條目的改善質量和數量因此而變得更好的話，則可以證明我的荒謬至極。--<i>Jerry Wong</i> (留言) 2009年10月12日 (一) 19:19 (UTC)
• 那現在所有參與討論者已經支持或同意試辦了，便設立首次條目比賽頁面了。窗簾布(議會廳) 2009年10月13日 (二) 08:15 (UTC)

窗簾布的構想不錯，突破了七次動員令的一貫做法。動員令活動正是需要各種想法創意以利發展。

確實之前那種形式的大動員勞民傷財，不適合多辦。其實動員令舉辦的方式並無固定，可多樣化，否則過於單調，讓動員令活動的成效打折扣。我認為你的提議可算一種小動員令。依我原來構想，動員令活動並不只限定於編寫條目，連整理方針，整理分類索引等等需要動員，需要人矚目的地方，都能以小動員令完成，也有分數。上面有人認為可將各活動分數統一，我認為這想法也不錯。

維基是強調合作的網上活動，而合作的效果如何，就需要看機制，發展動員令的目的之一正是找出一種能更好發揮合作效果的機制出來。

動員令與維基其他活動是互助的，就像之前舉辦的動員令也帶動了新條目推薦，優良條目等等。我建議這條目比賽可以試圖與Category:維基百科積壓工作，Wikipedia:專題/錯誤檢查，圖片要求等相結合也不錯。

要強調上面只是發表我的一些看法而已，並不是想影響要求什麼，沒其他意思或暗示。我也沒時間上維基，不會參加活動。--真實事求是(☎) 2009年10月13日 (二) 16:51 (UTC)

評分細則的問題

目前的規則說

10分為滿分，分至小數點後兩位，9分以上已是極佳，7分以上尚可，5分以上僅僅合格，5分以下便算差。十位評判評分後，「掐頭去尾」，得出平均分。每位評判標準不同，但評分都要有以下因素：

1. 內容正確：不可出現錯誤內容。
2. 文筆流暢：行文流暢，文法恰當，沒有錯別字，沒有錯標點。
3. 內容長度：不能太長，不可太短，要配合內容而適中。
4. 參考質量：可否支持全文？

有兩點疑慮：

1. 分數僅僅取整數即可，小數點是怎麼評出來的？對於一個人能有很大的分別嗎？當然平均分還是要取小數點的；
2. 各人的評分標準至少要有一個劃一的參照標準，至於條目符不符合標準，該怎麼給分，則是見仁見智了。

以上不成熟意見，僅供參考。——武鐵輛玻 ⇋ 旅客意見簿 2009年10月17日 (六) 12:43 (UTC)