哲學剃刀

哲学原则

哲學剃刀(Philosophical razor)指的是能指導人們排除(剃掉)一個現象中不太可能的解釋或避免不必要行動的一個原則經驗法則[1]

有名的剃刀如下:

  • 奧卡姆剃刀:當有數個對現象的解釋同樣好的猜想時,選擇所作的假設最少的那一個。若無必要,勿增實體。
  • 格萊斯剃刀:作為一種簡約原則,對於語言解釋而言,會話含義優於語義語境。[2][3]
  • 漢隆剃刀:如果可以充分解釋為愚蠢,就永遠不要歸咎於惡意。[4]
  • 休謨剃刀:如果一個現象的發生原因不充分,我們或者放棄這個原因,或者加強這個原因使其能較充分地解釋現象。[5][6]
  • 希欽斯剃刀:無證據的論證過程可以被無證據地否定。
  • 牛頓的火焰激光劍英語Newton's Flaming Laser SwordAlder英語Mike Alder剃刀):不能由實驗或觀察得出結論的事情,沒有討論價值。[7]
  • 波普爾可證偽性原則:科學的理論必須是可證偽的。
  • 蘭德剃刀:概念不能超出必要性 — 其推論是,也不能忽視概念的必要性。[8]
  • 薩根標準:超乎常理的主張或學說,需要超級充份的證據。

參見

編輯

參考文獻

編輯
  1. ^ Garg, A. Occam's razor. A.Word.A.Day. 17 May 2010 [2014-02-25]. (原始內容存檔於2014-03-09). 
  2. ^ Hazlett, A. Grice's razor. Metaphilosophy. 2007, 38 (5): 669. doi:10.1111/j.1467-9973.2007.00512.x. 
  3. ^ Stanford Encyclopedia of Philosophy, Implicature. Implicature, 5. Gricean Theory. [2016-12-27]. (原始內容存檔於2016-12-11). 
  4. ^ Hanlon's Razor. The Jargon File 4.4.7. [2014-02-25]. (原始內容存檔於2011-04-30). 
  5. ^ Miles, M. Inroads: Paths in Ancient and Modern Western Philosophy. University of Toronto Press. 2003: 543 [2018-06-02]. ISBN 978-0802037442. (原始內容存檔於2019-08-11). 
  6. ^ Forrest, P. Counting the cost of modal realism. Preyer, G.; Siebelt, F. (編). Reality and Humean Supervenience: Essays on the Philosophy of David Lewis. Studies in Epistemology and Cognitive Theory. Rowman & Littlefield Publishers. 2001: 93 [2018-06-02]. ISBN 978-0742512016. (原始內容存檔於2019-08-10). 
  7. ^ Mike Alder. Newton's Flaming Laser Sword. Philosophy Now. 2004, 46: 29–33 [2018-06-02]. (原始內容存檔於2018-03-26). 
  8. ^ Leonard Peikoff, Analytic-Synthetic Dicothomy, in: Ayn Rand, Introduction to Objectivist Epistemology, 96