最高指導原則
此條目可參照英語維基百科相應條目來擴充。 (2019年6月18日) |
最高指導原則（英語：Prime Directive），也被稱之為「星際艦隊通用法令一號（Starfleet General Order 1）」、「通用法令一號（General Order 1）」和「非干涉原則（Non-Interference Directive）」，是「星空奇遇記虛擬宇宙」中星際艦隊的指導原則，其內容在於禁止星際艦隊成員干涉外星文明的內在和自然發展。[1]最高指導原則特別適用於那些科學、技術和文化發展低於某個閾值的外星文明，以防止星艦成員利用其技術優勢將自己的價值觀或理想強加給他們。[2]最高指導原則自從在《星空奇遇記》第一季中被提出以來，就一直受到許多星空奇遇記的粉絲的關注並在後續劇集中引發討論。
術語定義
編輯儘管「最高指導原則」被諸多「星空奇遇記」的角色在電視劇或真人電影中提及和引用，但該原則的實際內容卻從未真正展示給觀眾。[3]對於該原則的最完整定義來自非正典作品，這包括：
| “ | 最高指導原則禁止星際艦隊人員或航天器干擾任何社會的自然發展；並強制要求星際艦隊的船隻和船員都是可以犧牲的，以防止違反這一原則。[4] | ” |
和
| “ | 每一個種族都有權在其本有的文化下進化，星際艦隊的任何下屬星艦或個人都不得影響外星種族進化過程、文化、制度、生活方式，影響的方式包括給予外星種族更先進的知識和科技。在拯救外星種族生命或其船隻時也決不許違反最高指導原則，除非被拯救的種族已經受到了其他文明污染。最高指導原則高於其他任何原則，星際艦隊下屬星艦和個人必須將其視為最高原則。[5] | ” |
發展過程
編輯最高指導原則的創立通常歸功於《星空奇遇記》的的製作人吉恩·庫恩。[6][7]最高指導原則反應了當代的政治觀點，即越南戰爭是超級大國對東南亞社會的一種干涉；而最高指導原則的創立被認為是對這種事務的反對。[8][9]
知名引用
編輯批評討論
編輯最高指導原則在「星空奇遇記宇宙」中備受批評，原因在於原則的應用標準並不統一。例如在《星空奇遇記》的「星期五的孩子」、「艙外有藍天」、「雲空監察者」、「蘋果的滋味」、「執政官回歸」和「末日的味道」等劇集裏，企業號星艦的船員們就多次干涉了外星文明的法律和社會習俗，以實現星際聯邦的目標、挽救船員的生命或改善外星人民的生活。[10]
而在「星空奇遇記宇宙」外，針對最高指導的原則的批評也集中在上述問題。有人指出「最高指導原則」只是一個簡單的劇情設置，其具體內容都由劇作家們所操控。珍妮特·斯特姆韋德爾（Janet D. Stemwedel）就指出，「星空奇遇記宇宙」中星際聯邦的反殖民主義意圖與「宇宙共享道德計劃」之間存在着不可調和的矛盾，這可能需要「一種對等原則——即便你我之間技術水平完全不同，也意味着你擁有和我們同等的道德考慮」。[1]斯特姆韋德爾更是在文中寫到「如果你決心不惜任何代價保護外星文明的自然習俗和發展，那你最好呆在家裏而不要嘗試任何對新世界的探索。」[1]科技藝術網站曾邀請律師就「最高指導原則」及其他「星空奇遇記」中的法律問題發表評論。相關評論包括認為「最高指導原則」是冷戰時期產物，並且認為羅丹貝利所撰寫的這一切缺乏執法可能性。[3]
時間最高指導原則
編輯「時間最高指導原則」是針對時間旅行者（無論其來自過去或未來）可能干擾時間線自然發展而提出的虛構指南。
在《新星空奇遇記》的「時間大問題」中，皮尚魯艦長就比較過「最高指導原則」與「時間最高指導原則」：
| “ | 當然，你應該知道「最高指導原則」，它告訴我們，我們無權干涉外星世界的自然發展。我已經發誓要維護這個原則，但我不止一次地忽視這個原則，因為我認為這是正確的做法。現在，如果你正在堅持最高指導原則在時間發展上的相似指令，那麼你是否有機會因為這是正確的做法而尋找出一個例外，幫助我做出抉擇？ | ” |
正如來自31世紀的時間旅行者丹尼爾斯（Daniels）在《企業號》「冷鋒」中對強納森·阿切爾艦長所說的那樣，隨着時間旅行的技術變得切實可行，時間協議也在31世紀的某個時候被確立。這個協議允許時間旅行者基於研究歷史的目的進行時間旅行，但是禁止他們就此改變歷史走向。
相關條目
編輯參考資料
編輯- ^ 1.0 1.1 1.2 Janet D. Stemwedel. The Philosophy Of Star Trek: Is The Prime Directive Ethical?. 福布斯. [2019-06-17]. （原始內容存檔於2020-11-09）.
- ^ Richard J. Peltz. On a Wagon Train to Afghanistan: Limitations on Star Trek's Prime Directive. University of Arkansas at Little Rock Law Review. 2003, 25 (3): 635 [2019-06-17]. （原始內容存檔於2019-06-17）.
- ^ 3.0 3.1 Cyrus Farivar. Why Star Trek’s Prime Directive could never be enforced. 科技藝術. [2019-06-17]. （原始內容存檔於2021-03-05）.
- ^ Michael Okuda; Denise Okuda; Debbie Mirek. The Star Trek Encyclopedia. Simon and Schuster. 2011 [2019-06-17]. ISBN 9781451646887.
- ^ Bernard E. Menke; Rick D. Stuart. The Federation. McGraw-Hill. 1986 [2019-06-17]. ISBN 9780931787300.
- ^ Edward Gross; Mark A. Altman. The Fifty-Year Mission: The Next 25 Years: From The Next Generation to J. J. Abrams: The Complete, Uncensored, and Unauthorized Oral History of Star Trek. Macmillan. 2016 [2019-06-17]. ISBN 9781250089472. （原始內容存檔於2019-08-19）.
- ^ Scott Collura. Shatner: Creator Gene Roddenberry 'Had Little to Do with Star Trek' After First 13 Episodes. IGN. [2019-06-17]. （原始內容存檔於2020-11-11）.
- ^ H. Bruce Franklin. Star Trek in the Vietnam Era. Science Fiction Studies. 1994-03, 21 (62) [2019-06-17]. （原始內容存檔於2021-02-19）.
- ^ Patrick McCormick. Final frontier covers old ground. U.S. Catholic. 1996-03, 61 (3): 46,48.
- ^ Phil Farrand. The Nitpicker's Guide for Classic Trekkers. Random House Publishing Group. 2010 [2019-06-18]. ISBN 9780307574930. （原始內容存檔於2019-08-20）.
