湯恩訴艾斯納案

湯恩訴艾斯納案
Towne v. Eisner
湯恩訴艾斯納案; Towne v. Eisner
	美國最高法院
辯論：1917年12月12日; 判決：1918年1月7日
案件全名	Towne v. Eisner, Collector of United States Internal Revenue for the Third District of the State of New York
引註案號	245 U.S. 418 38 S. Ct. 158; 62 L. Ed. 372; 1918 U.S. LEXIS 2143; 1 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 14; 3 A.F.T.R. (P-H) 2959
法庭判決
	基於累積利潤的股票股利並非該法規的真實意圖之「收入」
最高法院法官
	首席大法官; 愛德華·D·懷特
	聯席大法官; 約瑟夫·麥肯納（英語：Joseph McKenna） · 小奧利弗·W·霍姆斯; 威廉·R·戴 · 威利斯·范·德文特（英語：Willis Van Devanter）; 馬倫·皮特尼（英語：Mahlon Pitney） · 詹姆斯·C·麥克雷諾茲; 路易斯·布蘭戴斯 · 約翰·H·克拉克（英語：John Hessin Clarke）
法庭意見
多數意見	Holmes; 聯名：White, Day, Van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis, Clarke
協同意見	McKenna
適用法條
	美利堅合眾國憲法第十六條修正案
	被推翻
	艾斯納訴馬康伯案（英語：Eisner v. Macomber）

湯恩訴艾斯納案（Towne v。Eisner； 245 US 418（1918）），是美國最高法院的一宗案件。在該案中，法院裁定「基於累積利潤的股票股利並非該法規的真實意圖之"收入"」。^[1]國會針對湯恩訴艾斯納案通過了一項新法律，接着該案件很快被最高法院在艾斯納訴馬康伯案（英語：Eisner v. Macomber）中推翻掉。

註釋

^ Towne v. Eisner, 245 U.S. 418 (1918). This article incorporates public domain material from judicial opinions or other documents created by the federal judiciary of the United States.

參見

美利堅合眾國憲法第十六條修正案
史坦頓訴巴爾礦業公司案(Stanton v. Baltic Mining Co.)
艾斯納訴馬康伯案(Eisner v. Macomber)
波洛克訴農民貸款及信託有限公司案(Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.)
對物管轄權（英語：In rem jurisdiction）(in rem jurisdiction)

外部連結

Towne v. Eisner, 245（英語：List of United States Supreme Court cases, volume 245） U.S. 418 (1918)的文本可參見：Justia · Findlaw · Cornell

這是一篇關於美國最高法院的小作品。您可以透過編輯或修訂擴充其內容。

[1] Towne v. Eisner, 245 U.S. 418 (1918). This article incorporates public domain material from judicial opinions or other documents created by the federal judiciary of the United States.

[1]