汤恩诉艾斯纳案

汤恩诉艾斯纳案
Towne v. Eisner
汤恩诉艾斯纳案; Towne v. Eisner
	美国最高法院
辩论：1917年12月12日; 判决：1918年1月7日
案件全名	Towne v. Eisner, Collector of United States Internal Revenue for the Third District of the State of New York
引注案号	245 U.S. 418 38 S. Ct. 158; 62 L. Ed. 372; 1918 U.S. LEXIS 2143; 1 U.S. Tax Cas. (CCH) ¶ 14; 3 A.F.T.R. (P-H) 2959
法庭判决
	基于累积利润的股票股利并非该法规的真实意图之“收入”
最高法院法官
	首席大法官; 爱德华·D·怀特
	联席大法官; 约瑟夫·麦肯纳（英语：Joseph McKenna） · 小奥利弗·W·霍姆斯; 威廉·R·戴 · 威利斯·范·德文特（英语：Willis Van Devanter）; 马伦·皮特尼（英语：Mahlon Pitney） · 詹姆斯·C·麦克雷诺兹; 路易斯·布兰戴斯 · 约翰·H·克拉克（英语：John Hessin Clarke）
法庭意见
多数意见	Holmes; 联名：White, Day, Van Devanter, Pitney, McReynolds, Brandeis, Clarke
协同意见	McKenna
适用法条
	美利坚合众国宪法第十六条修正案
	被推翻
	艾斯纳诉马康伯案（英语：Eisner v. Macomber）

汤恩诉艾斯纳案（Towne v。Eisner； 245 US 418（1918）），是美国最高法院的一宗案件。在该案中，法院裁定“基于累积利润的股票股利并非该法规的真实意图之"收入"”。^[1]国会针对汤恩诉艾斯纳案通过了一项新法律，接着该案件很快被最高法院在艾斯纳诉马康伯案（英语：Eisner v. Macomber）中推翻掉。

注释

^ Towne v. Eisner, 245 U.S. 418 (1918). This article incorporates public domain material from judicial opinions or other documents created by the federal judiciary of the United States.

参见

美利坚合众国宪法第十六条修正案
史坦顿诉巴尔矿业公司案(Stanton v. Baltic Mining Co.)
艾斯纳诉马康伯案(Eisner v. Macomber)
波洛克诉农民贷款及信托有限公司案(Pollock v. Farmers' Loan & Trust Co.)
对物管辖权（英语：In rem jurisdiction）(in rem jurisdiction)

外部链接

Towne v. Eisner, 245（英语：List of United States Supreme Court cases, volume 245） U.S. 418 (1918)的文本可参见：Justia · Findlaw · Cornell

这是一篇关于美国最高法院的小作品。您可以通过编辑或修订扩充其内容。

[1] Towne v. Eisner, 245 U.S. 418 (1918). This article incorporates public domain material from judicial opinions or other documents created by the federal judiciary of the United States.

[1]