語義角色
語義角色（英語：Semantic roles），又稱語義關係、主題關係（thematic relations），生成語法中稱為題元或題元角色（θ-roles），在格語法中也稱為語義格或深層格，是語義學上的一個概念，指短語或句子中的名詞短語即論元（Arguement）與謂語中心詞（Head）之間的語義關係。例如 Susan ate an apple，Susan 就是 eat 的行為者，即施事[1]；an apple 就是 eat 的對象，即受事。
歷史 編輯
理論語言學中的語義角色的概念發源於1960年代中期，主要的貢獻者有：Jeffrey Gruber 和 Charles Fillmore，Jackendoff 在1972年也做了一些早期工作。
這些研究把焦點集中到語義層面及其如何影響句法，是對喬姆斯基句法中心論的重心轉移，特別是對句法自主的概念，還有他的著作 Aspects of the Theory of Syntax (1965)。
主要的語義角色 編輯
- 施事（Agent）：有意識的、主動的動作實施者。一般為有生命的人或物。（他吃飯。）
- 感事/經驗者（Experiencer）：感官、情緒的被動接收者。（他害怕狗。）
- 刺激（Stimulus）：感官、情緒的主動喚起者。（我非常害怕昆蟲。）
- 主事（Theme）：性質、狀態或變化性事件的主體。（鍋里的水開了。）
- 受事/客事（Patient）：承受動作並被改變狀態者。（今晚吃雞。）
- 工具（Instrument）：用於執行動作的客體。（他用菜刀剁肉。）
- 不可抗力（Force/Natural case）：無意識地、消極的動作實施者。（洪水摧毀了村莊。）
- 處所（Location）：動作發生的地點。（他在廚房炒菜。）
- 終點（Direction/Goal）：動作的終點或指向。如（他去學校。）
- 領事（Recipient）：與表示所有權變化的動詞有關的一種特殊類型的目標。（我送給她一束花。）
- 起點（Source/Origin）：動作的起點或來源。（他從家里動身了。）
- 時間（Time）：動作發生的時間。（我今天跑了20公里。）
- 益事（Beneficiary）：因動作而受益者。（她為我付出了很多。）
- 手段（Manner）：採取動作的方式。（她打電話報了警。）
- 動機（Purpose）：動作執行的主觀動機。（他為了保險金殺了人。）
- 致事（Cause）：動作發生的客觀原因。（飢餓使他疲憊。）
- 系事（Predicate）：系事角色通常用於表示兩個名詞短語之間的關係，這種關係通常由系動詞（如是、成為、變成等）表示。例如，在句子「他是醫生。」中，「醫生」就是系事，因為它與「他」之間存在一種是的關係。
此外還有與事、當事等，有時在定義上與其他語義角色等同。語義角色之間的區別並不明確，有時一個論元會被認定為不同的語義角色。
語義角色和格的關係 編輯
在芬蘭語、匈牙利語和土耳其語等眾多語言裏，論元的語義角色可以由一個語法格標記。缺乏格變化的語言，如漢語和英語，語義角色通常由前置詞表記。
雖然語義角色和格常常會重合，但二者不一定等同。格是一個詞法學概念，需要有屈折變化；語義角色則反之，是一個語義學的概念。以日語為例，其主格和賓格不一定對應語義格上的施事和受事，在主動句和被動句當中，其語法格有升降，語義格和語法格是錯位的。主動句當中主格擁有施事，但被動句當中主格擁有受事。
| 太郎が | 次郎を | 殴った | |
| 語法格： | 主格 (が) | 賓格 (を) | 中心詞-過去時 |
| 語義格： | 施事 | 受事 |
| 次郎が | 太郎に | 殴られた | |
| 語法格： | 主格 (が) | 斜/與格 (に) | 中心詞-被動態-過去時 |
| 語義格： | 受事 | 施事 |
最早區分語法格和語義格的是梵文文法學家波你尼，他將梵文中的語義格體系稱為 कारक (kāraka)，意為「行為者」，波你尼定義了6種 kāraka。[4]
參見 編輯
註釋 編輯
- ^ Dahl, Östen. Lectures on linguistic complexity (PDF). UNIVERSITY of TARTU, Institute of Estonian and General Linguistics. （原始內容存檔 (PDF)於2020-05-19）.
- ^ Thomas E. Payne. Summary of Semantic Roles and Grammatical Relations （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, 19 October 2007
- ^ 袁毓林. 论元角色的层级关系和语义特征 (PDF). 世界漢語教學. 2002, 3 (61): 10-22 [2020-01-14]. （原始內容 (PDF)存檔於2019-05-12）.
- ^ Pieter Cornelis Verhagen. Handbook of oriental studies: India. A history of Sanskrit grammatical literature in Tibet 2. BRILL. 1994: 278. ISBN 90-04-11882-9 （英語）.
參考文獻 編輯
- Carnie, Andrew. 2007. Syntax: A Generative introduction. 2nd Edition. Blackwell Publishers.
- Dowty, David. Word meaning and Montague grammar. The semantics of verbs and times in Generative Semantics and in Montague's PTQ First. Dordrecht: D. Reidel. 1979 [2019-05-13]. ISBN 978-90-277-1009-3. （原始內容存檔於2020-05-19）.
- Fillmore, Charles. 1968. The Case for Case. In Universals in Linguistic Theory, eds. Emmon Bach and R.T. Harms. New York: Holt, Rinehart and Winston.
- Fillmore, Charles. 1971. Types of lexical information （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. In Semantics. An interdisciplinary reader in philosophy, linguistics and psychology, eds. D. Steinberg and L. Jacobovitz: Cambridge University Press.
- Frawley, W. Linguistic Semantics. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 1992. ISBN 0805810749. (Chapter V. Thematic Roles, pp. 197–249)
- Gruber, Jeffrey. 1965. Studies in lexical relations, MIT: Ph.D.
- Harley, Heidi. In press. Thematic Roles. In Patrick Hogan, ed. The Cambridge Encyclopedia of Linguistics. Cambridge University Press.
- Jackendoff, Ray. 1983. Semantics and cognition（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
- Jackendoff, Ray. 1990. Semantic structures. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.