疏忽

疏忽（英語：negligence；拉丁語：negligentia^[1]）是一個法律術語，指因粗心大意、應注意、能注意而未注意的，或是無法達到一般理性自然人所應達到的謹慎程度^[2]，而造成損害或是違反法律課予的義務。

普通法系

英美法系中的「疏忽」是程度略低於魯莽（reckless）的一種過錯型態，在民法上可能構成侵權行為或契約義務的違反；而刑事疏忽若導致不法行為的，則可能會構成犯罪。

在大陸法系中，疏忽屬於責任型態的一種，在民法和刑法領域有不同的分類：

犯罪疏忽是指行為人應當預見自己的行為可能發生危害結果，因為疏忽大意而沒有預見或已經預見但輕信能夠避免的心理態度。

疏忽大意的疏忽（無認識疏忽）：指應注意、能注意卻未注意的情形。

過於自信的疏忽（有認識疏忽）：指犯罪行為人認識到行為結果的發生，但確信其不發生者；

疏忽大意的疏忽與過於自信的疏忽的聯繫與區別
	疏忽大意的疏忽	過於自信的疏忽
聯繫	意志上均是不希望、反對危害社會結果發生
區別	應當預見行為可能會發生危害社會的結果，因疏忽大意未能預見	行為人對行為會發生危害社會結果有預見，但輕信能夠避免

過於自信的疏忽與間接故意的聯繫與區別
		過於自信的疏忽	間接故意
相同		行為人均認識到自己的行為可能會發生危害社會的結果，均要造成危害社會的結果才構成犯罪
區別	認識因素	預見到行為可能會發生危害社會的結果，但輕信能夠避免，其認識發生了錯誤	明知自己的行為可能發生危害結果，認識不存在錯誤
	意志因素	反對結果發生	放任，不反對結果發生
	客觀依據	行為人輕信能避免是有客觀依據的，如行為人技能高超等，行為表現是極力避免結果發生	行為人客觀上無所憑藉，也無積極避免結果發生的行為

民法對於疏忽的結果責任（德語：Erfolgshaftung）較之刑法更為細緻，在侵權行為法中所對應之注意義務亦有所區別：

指欠缺普通人應有之注意，為責任最輕的疏忽型態。由於責任尚輕，通常需負此一程度注意義務的多半為無償契約之債務人，例如贈與契約的贈與人。

指欠缺與處理自己事務為同一注意之疏忽。具體輕疏忽責任所需負的注意義務仍屬相對輕微，亦多半為無償契約之債務人。

又稱善良管理人注意義務，指欠缺「善良管理人」應注意的義務。一般有償契約債務人之注意義務皆為抽象輕疏忽責任。

推定疏忽責任又稱中間責任，指原則上推定加害人負有疏忽責任，除非加害人可以舉反證證明其確實盡到注意義務。

^ Negligence. Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press. [24 July 2017]. （原始內容存檔於2019-05-02）.
^ 藝術與建築索引典—疏忽^{[永久失效連結]} 於2011 年4 月11 日查閱

Deakin, Simon; Angus Johnston; Basil Markesinis. Markesinis and Deakin's Tort Law. Oxford University Press. 2003. ISBN 0-19-925711-6. 789018279[0009]AB001
Kujinga, Benjamin. REASONABLE CARE AND SKILL — THE MODERN SCOPE OF THE AUDITOR’S DUTY. 2009 [2017-10-09]. （原始內容存檔於2017-10-09）. |journal=被忽略 (幫助)
Tomasic, Roman; Bottomley, Stephen; McQueen, Rob. Audits and Auditors. Corporations Law in Australia. Federation Press. 2002.

Britannica 1911's account of negligence: an interesting historical read, preceding the era of Buick Motor and Donoghue v. Stevenson.