討論:喬·拜登/存檔1

由49.217.72.30在話題聊聊用詞用句問題上作出的最新留言:2 年前

Untitled

他好似連exploratory committee也未form, 怎可以放他入08年總統選舉個category呢?--Eno 21:03 2007年1月28日 (UTC)

  • "On 2007-01-07, Biden again announced his candidacy in an appearance on NBC, further stating that he would form an exploratory committee before the end of the month." BTW, forming exploratory committee is not a requirement of federal election laws, but a personal choice. For example, Senator Christopher Dodd has filed his candidacy with FEC, yet not forming exploratory committee, quote "I'm not one for exploratory committees. You're in or you're not."[1]--守夜者 21:21 2007年1月28日 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了喬·拜登中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 17:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了喬·拜登中的4個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 21:03 (UTC)

Untitled

鑑於喬·拜登仍未取得270張選舉人票數,所以還能夠宣告當選為美國總統!—以上未簽名的留言於2020-11-07加入。

註:此處原有文字,因為與條目內容編輯無關,已由Mewaqua留言)於2020年11月7日 (六) 18:46 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

過早加入拜登成為當選總統

現時美國大選出現疑似選舉舞弊的爭議,也已經進入司法訴訟程序,加上未舉行選舉人團投票(儘管極少出現違反「勝者全得制」),為了公平原則,理應先解決以上問題,再加上以上內容 TMing.Cheung留言2020年11月8日 (日) 10:43 (UTC)

同意。建議用較"客觀性"一點的說法,例如:達到勝選的門檻,或是過半選舉人票...之類的。Littlebugs留言2020年11月8日 (日) 15:36 (UTC)
  • 不應該。現時中文維基的做法完全恰當,其它語言版本的維基也是這樣做的。說幾點理由:
  1. 獲得過半選舉人票就是當選總統,把話說一半絲毫不顯得嚴謹;
  2. 歷屆就是這樣做的,當絕大部分主流媒體project某候選人當選時,他就是公認的當選總統。從來不會等什麼選舉委員會,真正的美國大選(選舉人投票)甚至還沒舉行,你也可以認為到時拜登全部選舉人失信投給特朗普,那麼特朗普就當選了。即使有嚴重爭議的2000年也是如此,一開始媒體project布殊當選,然後發現佛羅里達部分廢票存在爭議,媒體撤銷project,戈爾也撤銷祝福,在官司期間確實是沒有任何候選人確定當選,直到最高法院裁定停止人工計票。要是這些主流媒體撤銷project,維基自然也應該撤銷,但很明顯他們並不會,他們有這自信;
  3. 現時沒有任何實質證據證實存在舞弊,口嗨誰不會?敗方候選人是否認輸從來不構成美國大選勝負的判斷標準。往屆即使敗方候選人早早認輸,但也不是沒有官司的,像四年前克林頓夫人的支持者也在好幾個州起訴或申請重新點票,只不過重新點票後也沒能翻轉結果而已——假如翻轉了,你覺得克林頓夫人不會撤銷祝福和宣佈自己勝選?媒體不會project她為勝者?但是四年前大選重新點票的一個月時間,維基無異議認為勝者是特朗普,假如真的翻轉結果了,到時再改,往屆是如此,這屆也必須如此。--唐吉訶德的劍風車之戰十步殺一人 低頭思故鄉 2020年11月10日 (二) 08:13 (UTC)
同意,拜登並未獲官方正式確認為美國總統,「媒體認受」亦非正式確認為美國總統的條件。在此反駁一下樓上說法:
  • 「其它語言版本的維基也是這樣做的」,中文維基是中文維基,應該有獨立判斷,維基不應自我參照,就算其它語言版本的維基也是這樣做的也不代表是他們對的;
  • 現在特朗普正為的選票數打官司爭取重點票數,喬治亞州也正在重點票數,亦沒有官方機構證實拜登勝選,如何篤定拜登當選了?「媒體認受」不是正式確認為美國總統的條件。維基不應在沒有美國官方的來源下自行認證拜登成為當選總統。
  • 維基不會判斷大選是否存在舞弊,除非有官方實據,正如維基不會判斷大選拜登是否當選總統,除非有官方實據,而非將錯就錯。無論是特朗普和拜登自稱成為當選總統,這也不是條目的合理來源。--Iflwlou 2020年11月12日 (四) 10:53 (UTC)
根據現時實際情況,拜登已經獲得270張選舉人票門檻當選。維基百科不是預言家,不能猜測重點選票會否推翻選舉結果,只能按照可供查證原則引用可靠來源說明現時選舉結果為拜登已達所需門檻當選。未來有新來源確認推翻選舉結果時才可以確實判定拜登非當選人,現今沒有推翻結果的來源時只能按照現有結果處理。--LuciferianThomas留言 2020年11月12日 (四) 11:39 (UTC)
個人認為最折衷的做法:改為「未獲官方正式確認在2020美國總統選舉中當選的候任美國總統」並加註釋「時任美國總統、共和黨候選人特朗普拒絕承認選舉結果,要求重點選票並提出多項選舉訴訟,但美國多個主流媒體均判定拜登在選舉中達到270張選舉人票的當選門檻,稱呼其為「當選人」(President-elect),詳情參閱2020美國總統選舉的相關內容。」,以保持對於拜登當選人身份的政治中立性。--LuciferianThomas留言 2020年11月12日 (四) 11:53 (UTC)

編輯請求 2020-11-11

  請求已拒絕--Techyan留言2020年11月12日 (四) 19:44 (UTC)

請將「候任」刪除,因為,喬·拜登目前還沒有得到最高法院的確認且大選重新計票工作還沒有完成,過早的寫上「候任」是不恰當的也是違法的。--Winterofsea留言2020年11月12日 (四) 00:20 (UTC)

未有共識,請在上方的討論中留言。--LuciferianThomas留言 2020年11月12日 (四) 11:54 (UTC)

見上。--Techyan留言2020年11月12日 (四) 19:44 (UTC)

編輯請求 2020-12-28

  請求已處理--Sakuav留言2020年12月28日 (一) 22:20 (UTC)

在「榮譽」部分,這句話是錯誤的:這是奧巴馬唯一一次授予自由勳章;其他獲獎者包括朗奴·列根、科林·鮑威爾和教皇約翰·保羅二世。 原因是:奧巴馬授予了很多次總統自由勳章,但是卻是唯一一次授予了Presidential Medal of Freedom, with distinction,也就是「傑出總統自由勳章」。在美國歷史上,傑出總統自由勳章的獲獎者只有朗奴·列根、科林·鮑威爾、教皇約翰·保羅二世、與拜登。建議提到「傑出」,並且說是唯一一次奧巴馬授予了「傑出總統自由勳章」。--Liangyiliang留言2020年12月28日 (一) 05:37 (UTC)


新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 
  • 哪位美國政治人物曾每天乘坐美鐵通勤逾36年,因其對美鐵的支持而被稱為「美鐵祖」?
    喬·拜登條目由Sakuav討論 | 貢獻)提名,其作者為Sakuav討論 | 貢獻),屬於「politician」類型,提名於2020年12月25日 05:08 (UTC)。
    •   說明:擴充字節數超過17萬(57k->228k),重新排版並重寫部分段落,認為符合DYK標準。 --Sakuav留言2020年12月25日 (五) 05:08 (UTC)
    • (+)支持  問題不當:問題上用上「政治人物」字眼會不會好一點?--摩卡·賀昇 2020年12月25日 (五) 05:23 (UTC)
    • (+)支持:建議把政客改為政治人物。JF Clarke:「政客是為了下一次的選舉,政治家卻是為了下一代」,雖然我都認同Sleepy Joe是個地下室政客。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2020年12月25日 (五) 06:01 (UTC)
    • (+)支持:同以上諸君,漢典的解釋:政客 [ zhèng kè , ㄓㄥˋ ㄎㄜˋ ][politician] 指從事政治投機、謀取私利的人
    • (+)支持(▲)同上,建議根據中立性原則修改。--TheLonelyPather留言2020年12月25日 (五) 10:17 (UTC)
    •   問題不當:那個「美鐵喬」要加上地區詞轉換。-hiJK910 七一七二一 2020年12月26日 (六) 03:37 (UTC)
    • (+)支持Green Starbucks留言2020年12月27日 (日) 03:39 (UTC)
    • (+)支持:符合標準。--西安兵馬俑主義好!🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 創建的條目 2020年12月27日 (日) 08:46 (UTC)
    • (-)反對:敗登集團用舞弊手段竊取美國大選的犯罪行徑居然隻字未提!--195.133.147.222留言2020年12月27日 (日) 13:56 (UTC)
      ↑該用戶不符合資格,投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶,所以投票無效,但意見仍可供參考。--An Macanese 2020年12月27日 (日) 15:50 (UTC)
    • (+)支持,合格。美國政治人物中文版條目還有很多可以擴充的,英文版內容實在是太多了,希望更多人可以幫幫忙。--Shwangtianyuan 加油,上海浦東 2020年12月30日 (三) 01:58 (UTC)

照片

希望能更換最新的照片 DONALD 2024 TRUMP留言2021年1月27日 (三) 18:03 (UTC)

還有待白宮發佈新的肖像。--Sakuav留言2021年1月27日 (三) 18:38 (UTC)

同行評審

喬·拜登編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2021年1月27日 (三) 19:11 (UTC) 至 2021年2月26日 (五) 19:11 (UTC)
下次可評審時間:2021年3月5日 (五) 19:12 (UTC)起

準備提交GA,希望各位提提建議,謝謝。Sakuav留言2021年1月27日 (三) 19:11 (UTC)

旗幟的使用

@Jarodalien 不在信息框裏用旗幟是英文維基百科的格式手冊規定,中文維基百科並未禁止旗幟在信息框中的使用,並且在信息框內使用國家及政黨旗幟是常見做法。參見:維基百科:格式手冊/旗幟。如果是按個人喜好排版,還請酌情考慮遞交社群討論。--Sakuav留言2021年9月30日 (四) 06:48 (UTC)

@Jarodalien Ping--Sakuav留言2021年9月30日 (四) 06:49 (UTC)
我是不接受ping的,只是偶爾看到。Wikipedia:格式手冊/旗幟#旗幟圖案不用於強調國籍目的Wikipedia:格式手冊/旗幟#有利於讀者閱讀,而非裝飾用途,「不用於國籍」,「不用於裝飾」,有沒有可能這世界上會有哪個漢語讀者看到「國籍:美國」後不知道是美國,要看到「國籍:  美國」才知道是美國?難道會有讀者看到「民主黨」不知道是民主黨,要在前面加頭動物才知道?這裏面的旗幟除了「裝飾」還能起什麼作用?用了國旗又有什麼理由不用州旗、市旗、家庭徽章、軍旗、所在部隊旗幟?--7留言2021年9月30日 (四) 09:30 (UTC)
你所連結的兩個都是說的是內文,而不是信息框。我並不是不贊同你的觀點,我覺得信息框裏如果旗幟太多影響版面。但是,在信息框裏用旗幟是中文維基常見做法。我記得社群也曾經討論過,最後還是決定繼續這一做法。我認為你如果覺得信息框裏不能有旗幟,應該提交社群討論,而不是用自己賬戶只enforce你所關注的條目。--Sakuav留言2021年10月6日 (三) 03:33 (UTC)

聊聊用詞用句問題

如果說用詞用句沒有正確與否的問題齁,怎麼改都是個人主觀意見

如果說齁,個人主觀意見沒有可靠的來源支持,又不想溝通,那只是頑固的原創研究製造者吧?--49.217.72.30留言2022年5月8日 (日) 16:17 (UTC)

返回 "乔·拜登/存档1" 頁面。