討論:二次互反律
由长夜无风在話題優良條目候選上作出的最新留言：16 年前
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Quadratic reciprocity」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
 | 二次互反律曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
二次互反律屬於維基百科數學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
優良條目候選
編輯- 以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選（最後修訂版本）
- 二次互反律（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類：數論－數學 Snorri (留言) 2008年8月9日 (六) 07:01 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯┼留張紙條┼美好的仗┼飛鴿傳信┼ 2008年8月10日 (日) 08:32 (UTC)
- (－)反對，理由如下:
- 該條目表面上有37000位元組，但列表和表格佔了文章的很大篇幅。
- 該文章似乎是從英文維基百科翻譯而來，但en:Quadratic reciprocity#Jacobi symbol一節未完成翻譯，en:Quadratic reciprocity#Hilbert symbol則完全沒有翻譯。在#提名者請注意中，明確規定了「如是翻譯條目，則未翻譯完成的條目，或者該條目翻譯進度未達成「100%」者，不能獲得推薦」。
- 相關術語以及最初敘述一節中沒有列出任何參考來源。
- 存在錯別字，例如推廣一節中「高斯曾考察過四次互反率」。
- 有些地方翻譯不通順，例如費馬一節中「證明費馬的這類定理導致了對於二次互反律的發現」（原文為「Proving these and other statements of Fermat was one of the things that led mathematicians to the reciprocity theorem」）。
- 在5的情況一節中，有一句「對於一般的情況是否有類似的規律呢？答案是肯定的」。這句話的語調有點不適合維基百科，不如改成「對於一般的情況，也有類似的規律」。--Maxwell's demon (留言) 2008年8月10日 (日) 17:32 (UTC)
- (：)回應：
- 在取出了所有列表後，仍剩下超過21000位元組（見條目歷史）。
- 我並沒有完全照着英文維基翻譯，這是一個半翻譯條目。之所以沒有翻譯那兩個章節是因為覺得與主題關係較遠。不過現在已經譯好加入。
- 相關術語以及最初敘述一節中，相關術語的出處是在外部連結中，是我補上的。之後的圖表以及幾種簡單情況都是簡單的計算與核對，不需要來源。高斯和勒讓德的敘述可以在參考文獻提供的書中找到，但我還沒有找到中文的版本。
- 錯別字和譯得不通順的地方歡迎指出，你指出的那處我已做修改。
- 關於那句「對於一般的情況是否有類似的規律呢？答案是肯定的」，我認為百科全書的語氣不一定要很死板，活潑一點難道不行嗎？不過還是按你的要求改了。Snorri (留言) 2008年8月11日 (一) 08:32 (UTC)
- (！)意見：暫時不敢投票，因為我只看了第一個大分節 (即相關術語以及最初敘述) ，但裏面似乎已有幾句需要維基化。而當中第一個表 (50以內的質數的二次剩餘表) 出現得相當突兀。似乎整條條目的內容有重新編排的需要。另外，有一件事不知是數學條目的通病還是這條條目做得有不足之處，就是分節數目多得實在太誇張了。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年8月11日 (一) 15:00 (UTC)
- (：)回應：希望能說明哪幾句需要維基化。至於50以內的質數的二次剩餘表的出現原因，現在已經添加了鋪墊，不知是否滿意。至於分節數目多，是因為需要分不同數學家來介紹。我不覺得分節數目過多，相反這樣顯得較有條理。不知你認為分節數目多少是比較適合的呢？--Snorri (留言) 2008年8月12日 (二) 03:59 (UTC)
- 重編後確有顯著改善，但還有兩處想提出。第一，減少用第一人稱 (即是少用一點「我們」之類的字眼) 。第二，有些概念如果需要釐清的 (例如「模」、「平方模」)，即使維基沒有這個條目，也可以先加紅字連結。以閣下才幹，稍後抽空補充那些條目應不太難。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年8月12日 (二) 14:28 (UTC)
- (：)回應：我不知道為什麼百科全書裏不能出現「我們」這樣的字眼。我認為這樣會讓讀者有親切感，如同與編者一起來了解概念。不過現在已經刪掉「我們」。其次對於「模」以及「平方模」的問題：「某某為模某某的二次剩餘」的概念定義可見於條目「二次剩餘」，我已經在「相關術語」一節第一行的「模」字上加了連結。至於「平方模」的概念則不存在，是我行文過簡導致的問題，實際上斷句應為「它/與/某個整數的平方/模n 同餘」。現在加了「關於」二字，應該不會有歧義。至於「某某與某某關於模n同餘」的概念定義，可見於條目「同餘」中。--Snorri (留言) 2008年8月13日 (三) 03:46 (UTC)
- 重編後確有顯著改善，但還有兩處想提出。第一，減少用第一人稱 (即是少用一點「我們」之類的字眼) 。第二，有些概念如果需要釐清的 (例如「模」、「平方模」)，即使維基沒有這個條目，也可以先加紅字連結。以閣下才幹，稍後抽空補充那些條目應不太難。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2008年8月12日 (二) 14:28 (UTC)
- (：)回應：希望能說明哪幾句需要維基化。至於50以內的質數的二次剩餘表的出現原因，現在已經添加了鋪墊，不知是否滿意。至於分節數目多，是因為需要分不同數學家來介紹。我不覺得分節數目過多，相反這樣顯得較有條理。不知你認為分節數目多少是比較適合的呢？--Snorri (留言) 2008年8月12日 (二) 03:59 (UTC)
- 移動完畢。 —長夜無風(風過耳) 2008年8月18日 (一) 06:06 (UTC)