討論:佐匹克隆

由於是藥品條目，所以不適合將新聞動態添加進去，先暫時移動到討論頁

其他

香港醫院管理局的中毒諮詢中心從2006年到2008年的兩年間，接獲10宗因為服用過量而引致正鐵血紅蛋白血症的病例。患者的血液會因為缺氧而變成偏藍色，尤以口唇較為明顯。如病人未能及時服用適當藥物解除有關徵狀，除了可能要接受深切治療以外，還有機會因為缺氧而死亡。

被禁止銷售

中華人民共和國食品藥品監管總局、國家衛生計生委在2013年11月20日宣佈從2014年1月1日起，將佐匹克隆（包括其鹽、異構體和單方製劑）列入第二類精神藥品管理，且凡不具備第二類精神藥品定點經營資格的企業不得再經營佐匹克隆、右佐匹克隆。

鼓吹服食佐匹克隆的破壞性編輯

「合理服用佐匹克隆有利健康」之類的鼓吹服食佐匹克隆的破壞性編輯早在2007年就有了[1]。

特徵：

1. 總是要寫入「佐匹克隆有利健康」之類的語句。
2. 刪去或淡化佐匹克隆的副作用、藥物成癮性等。

另見Wikipedia:持續出沒的破壞者/記錄/User:權威專家們。

--Mewaqua（留言） 2014年8月28日 (四) 03:43 (UTC)

• 感謝閣下提供信息，在下一直不理解添加「佐匹克隆有利健康」有何用。改善睡眠就是改善睡眠，怎麼會和健康扯在一起？合理服用是哪種合理？這種行為就是純破壞。話說這幫破壞者對安眠藥的依賴比我還嚴重啊，上帝拯救他們吧。— 墳前的丁香花 卍 請給我留言  2014年8月28日 (四) 03:50 (UTC)

我的編輯是根據官方藥品說明書對佐匹克隆提高睡眠質量的認可。我的編輯是建設性的。官方科學研究證明佐匹克隆安全性優於其他藥物。現有條目內容沒有肯定佐匹克隆的重要醫療價值。而且我強調長期服用佐匹克隆治療失眠需根據醫學建議，而不是人人都必須長期服用佐匹克隆。應該儘快恢復我合理編輯的條目內容。否則我要合理投訴。－以上未簽名的留言由Dgjufo發出

• (：)回應@Dgjufo：你好，「官方科學研究證明佐匹克隆安全性優於其他藥物」並沒有說明是哪種安全性。並且佐匹克隆的成癮性比苯二氮平類藥物更大，所以直接寫入「佐匹克隆安全性優於其他藥物」是不客觀的。其次，閣下所提的「現有條目內容」並不是最終的內容，本人正在翻譯，翻譯之後會更客觀化的。— 墳前的丁香花 卍 請給我留言  2014年8月29日 (五) 04:27 (UTC)

官方科學研究確實證明佐匹克隆安全性優於其他藥物，許多國家只將佐匹克隆列為普通藥品。官方也證實佐匹克隆安全性優於安定的安全性。如果只講藥物的副作用，很不客觀。較安全的藥品佐匹克隆是醫學科學的成果，佐匹克隆是為人民健康服務的醫療藥品。應該客觀認識佐匹克隆的重要醫療價值。官方證實佐匹克隆是有重要醫療價值的國家基本藥物。我的編輯都是建設性的。應儘快恢復我編輯的內容，否則我要合理投訴。－以上未簽名的留言由Dgjufo發出

• (：)回應@Dgjufo：並沒有只講藥物副作用，閣下不應該刪去一些副作用段落。任何藥物都是有副作用的，本人也沒有任何用意將副作用誇大。如閣下提供的消息屬實，不妨提供可靠來源並使用通順語句寫進條目。— 墳前的丁香花 卍 請給我留言  2014年8月29日 (五) 04:49 (UTC)

我指出佐匹克隆醫療價值的編輯都是建設性的，我所做的編輯是為完善條目。你可以查閱新版國家基本藥物目錄，官方認可較安全的藥物佐匹克隆是用於醫療的必備的國家基本藥物。條目應客觀肯定較安全藥物佐匹克隆的重要醫療價值。我再編輯的時候請不要刪了，否則我要合理投訴

• (：)回應。好笑，嗎啡都是國家基本藥物呢，「許多國家」是哪些，是伊拉克和黎凡特伊斯蘭國嗎？--Mewaqua（留言） 2014年8月29日 (五) 05:44 (UTC)
• (：)回應@Dgjufo：國家基本藥物？？？？耐受性、依賴性都被刪掉，你說你的是建設性編輯還是破壞性編輯？— 墳前的丁香花 卍 請給我留言  2014年8月29日 (五) 05:49 (UTC)
• 延伸閱讀：食品藥品監管總局　國家衛生計生委關於加強佐匹克隆管理的通知　食藥監藥化監〔2013〕236號（2013年11月），列明佐匹克隆屬於「第二類精神藥品」。--Mewaqua（留言） 2014年8月29日 (五) 07:44 (UTC)