討論:塔甘斯基保衛指揮點

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一座地下碉堡位於俄羅斯莫斯科，並在現今被改變為冷戰地下碉堡博物館？

  塔甘斯基保衛指揮點條目由TaiwanAlex1（討論 | 貢獻）提名，其作者為TaiwanAlex1（討論 | 貢獻），屬於「museum」類型，提名於2017年11月26日 23:58 (UTC)。

  • (＋)支持:符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年11月27日 (一) 02:03 (UTC)
  • (－)反對：大部分內容無來源，且來源格式有問題。另：最近才創建的條目，為什麼有來源引用日期為2007-04-20？中二少年西奧多 ^批判 2017年11月27日 (一) 11:26 (UTC)
    • 可能是來自於翻譯，翻譯原文的來源引用時間。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 03:41 (UTC)
  • (－)反對，很有趣（在知乎上看過這篇介紹文章），但是仍有格式問題及語法問題，例如半角圓括，暴露了消歧義後綴的連結，等。改善的話請ping一下。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 03:39 (UTC)
    • 另外，真懷疑WG是傳說中的不看就投的水票型，一眼就看出幾個問題都能投支持。 囧rz……——路過圍觀的Sakamotosan 2017年11月29日 (三) 08:30 (UTC)
      • 不會又要重現8月那時的互撕吧……--№.N（留言） 2017年11月30日 (四) 12:25 (UTC)
        • 要麼他自己吃了這隻死貓，承認自己審閱不足吧；要麼對扛唄。只不過我就是得理了，繞不繞人就看他承不承認罷了。這個顯眼問題太多了，不是別人小修一下就能當沒看見照樣支持的問題。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月1日 (五) 01:27 (UTC)
        • 以前我一直說過，DYK的投票機制，很容易出八股贊成票，可以不看內容直接一個「已閱，朕准奏」，但請不要真這麼幹，尤其出現問題的時候。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年12月1日 (五) 01:32 (UTC)
      • 對事不對人，不要說WG這個人投水票。應該說很多質量明顯有問題的條目他也投支持票。平均來說他的支持票含金量很低。而且他投的票還多。至於他看不看也沒辦法。不要評斷他有沒有看條目，這不重要，萬一他是個巫師，只要占卜一下就知道那些條目好，而且確實準確，那麼我們也要支持他。 --犬風船（條目的編寫不是資料搬運）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年12月1日 (五) 05:58 (UTC)
        • 所以我才說水票，如果條目內容無明顯問題，八股支持倒沒什麼問題，因為沒問題可言，「側側膊唔多覺」。但是如果條目有比較明顯的問題（例如格式問題），仍然能投出支持票，那就明顯沒看過吧。這次這位自薦的這一批DYK幾乎都有些有大有小的問題，尤其這個問題足夠明顯，同時不文明地說一句，對，這次我既對事又對人，WG之前對人的事，對我造成了騷擾，所以這次恰好得很，所以決定彼此彼此一下。當然，我還是要表現略微友善一些，如果WG在未改善前願意撤銷這個支持，或者有人去處理大部分格式問題（當然來源問題也能清理也可），我收回以上所說的，如果過得去的話，也想給個支持，因為的確很有趣，希望能支持上一趟首頁游。希望主編認真對待條目內容質量。——路過圍觀的Sakamotosan
          • 「WG投了很多水票」是描述一個事實，是對事不對人。「懷疑WG是不看就投的水票型」則是對人的說法，建議少用，容易導致互噴了卻不解決問題。我們做評審是為了為當前條目質量把關，也是為了未來的條目質量能更好。批評人不是目的，甚至不是有效的手段。另，我對WG投水票這件事情也很不滿。我也希望他改正。 --犬風船（條目的編寫不是資料搬運）※時間就是金錢，我的朋友。 2017年12月1日 (五) 08:12 (UTC)