討論:安托諾夫An-225運輸機

由YFdyh000在話題歧異?上作出的最新留言:1 年前
基礎條目 安托諾夫An-225運輸機屬於維基百科科技主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
航空專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於航空專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科航空相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
蘇聯專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於蘇聯專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科蘇維埃社會主義共和國聯盟(USSR)類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
烏克蘭專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於烏克蘭專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

條目名稱問題

編輯

我認為本條目名稱應該要用「安托諾夫An-225」(如同波音747空中巴士A340等命名方式)比較恰當。—嘿利斯|》》密室談話 12:20 2007年4月19日 (UTC)

那為什麼F-16的條目名不是洛歇F-16呢?畢竟An-225本來是軍用運輸機,用軍機條目的命名慣例也沒有錯呀!—泅水大象 訐譙☎ 2007年4月19日 (四) 15:06 (UTC)回覆

(:)回應:但An-225目前是被當作民航機來使用啊!—嘿利斯|》》密室談話 2007年4月20日 (五) 11:44 (UTC)回覆

現狀到底如何?

編輯

來自烏克蘭政府的發言表示已經摧毀,英文Wikipedia已經詳細描述了飛機摧毀的情況。尚不清楚何處消息聲稱飛機尚未摧毀,條目內相關內容也未給出source。本條目的內容多處互相牴觸,期待達成共識。--Admiral su留言2022年2月27日 (日) 15:58 (UTC)回覆

參考資料

  1. ^ @AntonovCompany. Update on the information of #AN225 "Mriya" aircraft (推文). 2022-2-27 –透過Twitter. 

歧異?

編輯

@InstantNull請教一下:「安托諾夫安」怎樣有歧異呢?📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2023年7月23日 (日) 18:32 (UTC)回覆

對於不熟悉安托諾夫的讀者,比如我,怎樣分清哪一部分是設計局的名字哪一部分是型號呢?是不是有一家名叫「安東諾夫安」的公司生產的225型號飛機?再比如,Su-57,要麼叫蘇霍伊 Su-57,要麼直接叫中文俗稱蘇-57,叫蘇霍伊蘇-57不是顯得不倫不類嗎。--InstantNull留言2023年7月23日 (日) 19:00 (UTC)回覆
為什麼不用簡稱?ja、ru等維基就沒寫公司名。似乎符合NC:FULL「這個名稱只有它使用,且這個名稱大部分人都知道」--YFdyh000留言2023年7月23日 (日) 19:22 (UTC)回覆
@InstantNullYFdyh000那不如省去設計局名稱,就叫「安-225運輸機」,如何?📕📙📒📗📘📚📖強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員 2023年7月23日 (日) 23:41 (UTC)回覆
我不反對,但是提醒您當前裝備型號命名沒有共識,而大部分的安東諾夫飛機都被命名為了安托諾夫An-xxx。--InstantNull留言2023年7月24日 (一) 13:24 (UTC)回覆
我覺得沒問題,但與其他條目的命名統一性和意見等不確定。--YFdyh000留言2023年7月24日 (一) 17:54 (UTC)回覆
返回 "安托諾夫An-225運輸機" 頁面。