討論:定義域着色

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

你知道嗎？

定義域着色曾於2017年3月28日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

新條目推薦討論

最新留言：7 年前10則留言7個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

利用顏色來呈現不同複數描繪複變函數圖形的方法是什麼？
定義域着色條目由A2569875（討論 | 貢獻）提名，其作者為a2569875（討論 | 貢獻），屬於「math」類型，提名於2017年3月24日 06:10 (UTC)。
- (－)反對，除首段外其他地方似乎沒有參考資料 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月24日 (五) 14:23 (UTC)回覆
  - (：)回應：已盡可能找出可以佐證內容的資料了。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月24日 (五) 16:23 (UTC)回覆
- 我明明條目的標準跟一兩周前提的五個條目（Special:Diff/43458075）是一樣標準，為什麼這次就要給我百般刁難，難道我要像一兩周前提的評選（Special:Diff/43458075）一樣，丟一隻蕾姆在評選上（有提雷姆的評選）夾在中間才會過嗎？這裏是DYK，我先前提請的100多頁頁面從未被如此百般刁難過。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月24日 (五) 17:13 (UTC)回覆
  - sine的函數圖形形狀也需要來源？現在是要我去逼迫數學教授畫sine的函數圖形逼他發表這種無意義論文？不要到時候連1+1比1大、10和10相等都要給來源。要把我搞崩潰也不是這樣。-宇帆（留言·歡迎簽到） 2017年3月25日 (六) 23:47 (UTC)回覆
    - 開個玩笑：建議直接 cite 一下 coq 的 Prelude。——Artoria 2e5_編討論要完整，回復請用ping。 2017年3月26日 (日) 18:05 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--B2322858（留言） 2017年3月26日 (日) 07:35 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月26日 (日) 09:08 (UTC)回覆
- (＋)支持，達標。——Artoria 2e5_編討論要完整，回復請用ping。 2017年3月26日 (日) 18:05 (UTC)回覆
- (＋)支持，條目符合標準。--LISAN1233^0留言 2017年3月27日 (一) 03:54 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--KP（留言） 2017年3月27日 (一) 04:20 (UTC)回覆

新增話題