討論:客氏
由上官大夫在話題縱使皇帝真的與乳母性交，算不上「淫亂」吧上作出的最新留言：12 年前
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
編輯條目的註腳里提到的《秋燈錄》是誰寫的，什麼類型的著作？我沒有查到，查到了一個夜雨秋燈錄，宣鼎著，是小說。不知道條目里提到的秋燈錄是否是同一個著作。
小說里的內容做為參考文獻似乎不太有價值。--用心閣（對話頁） 2008年9月11日 (四) 04:40 (UTC)
- 志怪小説《夜雨秋燈錄》及《夜雨秋燈續錄》 16卷,均無客氏條,故刪。
條目名「奉聖夫人」不妥
編輯維基百科的主要原則是以最常用來命名，「客氏」為最常用，應以之為主條目名稱。220.133.93.19 (留言) 2011年5月27日 (五) 06:14 (UTC)
- 已移動至客氏，清代亦有冊封皇帝乳母為奉聖夫人的例子。--Berthe (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
縱使皇帝真的與乳母性交，算不上「淫亂」吧
編輯按我的理解「淫亂」一般是指（1）與很多人性交或（2）與不應當性交的人性交。解釋（1）應不可取，當時的制度下，皇帝有天然權力與後宮所有女性交配（即使是沒有后妃名分的女子），並不違反禮法，且朱由校的性交往人數不一定比他不「淫亂」的祖先來得多；解釋（2）似乎有不妥當，皇室找來的乳母與皇家並非親屬關係，而是交易關係（雖然交易雙方在政治和法律地位上有着巨大的不平等），即服務員與客戶關係，雙方性交也說不上「不應該」。上官大夫（留言） 2012年4月20日 (五) 08:42 (UTC)
- 那些都出自不明事理的街頭巷議，或小說比如《魏忠賢小說斥奸書》和憨融上人的《宮廷睹記》，東林黨多半是因政見不同，以牡雞司晨之類的言語攻擊，屬古有的性別歧視， 但凡與政事扯上邊的女性多半有此下場，在不然就說這麼各么麼里婦封賞太過之類的階級歧視論，至於他和魏是傳說為對食，而非菜戶，有資料寫魏忠賢喜歡滿頭插滿花，這樣講對食到也恰當，但這算淫亂宮闈，家僕與婢女或是奶媽，有婚約就不算淫亂，沒有就算是天子，也算是淫亂，強勢的皇后能直接處死當事女方的，當然這是明代以前的漢人標準。相對的也說明並沒人有確切證據，朱由校跟他有那方面關係，倒是朱由校有小兒疝氣，據說脹氣疼痛時，客氏會幫她揉腸子，大概是把墬腸在塞回去之類的，小說是說朱由校口吃，所以把客氏叫巴巴(《斥奸書》)，客印月的說法出自清.佚名 :《構杌閑評》， 這沖齡小皇帝真可憐，先天不良後天失調，年幼喪母，遭後母虐待，被祖父輕視，父親戰戰兢兢作人自己就顧不上，還碰到狼虎般的黨爭臣子，大約就這奶媽真心挺他，清廢帝也說大內宮中唯一有人性的就只有奶媽了，就因為他是女的，出身卑微，又捲入政事，"按例"她一定是壞人，必須的，古代標準就是如此。再說一點這客氏屢捐己俸佐橋工、陵工、助軍需、鼎建溯。詳見《明熹宗實錄》 ,卷87,天啟七年八月壬寅條。