讨论:客氏
上官大夫在话题“纵使皇帝真的与乳母性交，算不上“淫乱”吧”中的最新留言：12年前
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled
编辑条目的注脚里提到的《秋灯录》是谁写的，什么类型的著作？我没有查到，查到了一个夜雨秋灯录，宣鼎著，是小说。不知道条目里提到的秋灯录是否是同一个著作。
小说里的内容做为参考文献似乎不太有价值。--用心阁（对话页） 2008年9月11日 (四) 04:40 (UTC)
- 志怪小说《夜雨秋灯录》及《夜雨秋灯续录》 16卷,均无客氏条,故删。
条目名“奉圣夫人”不妥
编辑维基百科的主要原则是以最常用来命名，“客氏”为最常用，应以之为主条目名称。220.133.93.19 (留言) 2011年5月27日 (五) 06:14 (UTC)
- 已移动至客氏，清代亦有册封皇帝乳母为奉圣夫人的例子。--Berthe (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
纵使皇帝真的与乳母性交，算不上“淫乱”吧
编辑按我的理解“淫乱”一般是指（1）与很多人性交或（2）与不应当性交的人性交。解释（1）应不可取，当时的制度下，皇帝有天然权力与后宫所有女性交配（即使是没有后妃名分的女子），并不违反礼法，且朱由校的性交往人数不一定比他不“淫乱”的祖先来得多；解释（2）似乎有不妥当，皇室找来的乳母与皇家并非亲属关系，而是交易关系（虽然交易双方在政治和法律地位上有着巨大的不平等），即服务员与客户关系，双方性交也说不上“不应该”。上官大夫（留言） 2012年4月20日 (五) 08:42 (UTC)
- 那些都出自不明事理的街头巷议，或小说比如《魏忠贤小说斥奸书》和憨融上人的《宫廷睹记》，东林党多半是因政见不同，以牡鸡司晨之类的言语攻击，属古有的性别歧视， 但凡与政事扯上边的女性多半有此下场，在不然就说这么各幺麽里妇封赏太过之类的阶级歧视论，至于他和魏是传说为对食，而非菜户，有资料写魏忠贤喜欢满头插满花，这样讲对食到也恰当，但这算淫乱宫闱，家仆与婢女或是奶妈，有婚约就不算淫乱，没有就算是天子，也算是淫乱，强势的皇后能直接处死当事女方的，当然这是明代以前的汉人标准。相对的也说明并没人有确切证据，朱由校跟他有那方面关系，倒是朱由校有小儿疝气，据说胀气疼痛时，客氏会帮她揉肠子，大概是把墬肠在塞回去之类的，小说是说朱由校口吃，所以把客氏叫巴巴(《斥奸书》)，客印月的说法出自清.佚名 :《构杌闲评》， 这冲龄小皇帝真可怜，先天不良后天失调，年幼丧母，遭后母虐待，被祖父轻视，父亲战战兢兢作人自己就顾不上，还碰到狼虎般的党争臣子，大约就这奶妈真心挺他，清废帝也说大内宫中唯一有人性的就只有奶妈了，就因为他是女的，出身卑微，又卷入政事，"按例"她一定是坏人，必须的，古代标准就是如此。再说一点这客氏屡捐己俸佐桥工、陵工、助军需、鼎建溯。详见《明熹宗实录》 ,卷87,天启七年八月壬寅条。