討論:小白獅

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	動漫主題閱論編本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

合併討論

最新留言：12 年前4則留言3個人參與討論

本條目被掛上合併模板，建議跟森林大帝條目合併。然而，當合併完成後，因被指未達成共識而回退。為消除編輯爭議，遂發起是次討論，尋求共識。

竊以為，即使有朋友認為尚未有共識，不適宜合併，可以回退到重定向前的面貌即可（或重掛合併模板），沒道理連之前的正常擴充的編輯步驟也一併回退，反正這條目也被掛上了擴充模板。--210.6.97.67 2009年10月25日 (日) 10:42 (UTC)

至於是否需要合併編輯歷史一事。過去「重複條目」裏處理的，並不一定需要合併編輯歷史，可以只是作重定向頁即可。可詳閱這項舊討論，討論裏對幾個近似的功能的分工有詳細的解釋--210.6.97.67 2009年10月25日 (日) 11:02 (UTC)

當初會掛合併是因為已有森林大帝條目，此條目原本顯然是只有述說動畫的部分。而要求合併編輯歷史是因為，合併時並沒有在「編輯摘要」說明是從森林大帝合併過來，雖然編輯歷史還是可以找的到，但是有一種不尊重原條目編輯者的感覺。至於要從哪個條目合併到哪個條目，因為兩個都是正式譯名，自然先到先得的森林大帝會比較具優勢。—yans1230 (留言) 2009年10月25日 (日) 11:31 (UTC)回覆

「自然先到先得的森林大帝會比較具優勢。」←如果只是因為這樣，當之前已首次完成合併的當時，你把重定向頁面和主條目頁面的內容對調就OK了--210.6.210.153 2009年10月26日 (一) 10:06 (UTC)

你誤會我的意思了，先不論要用哪個作為條目名，若今天你編寫的內容被我複製貼上到另一個條目名，然後原條目重定向（且沒在摘要說明），這樣你不會生氣嗎？—yans1230 (留言) 2009年10月26日 (一) 11:13 (UTC)回覆

那麼，你可以在這裏把你覺得最理想的處理方法作為動議，正式提出，待大家討論或表決尋求共識好了。--210.6.97.107 2009年10月29日 (四) 08:28 (UTC)

「小獅王」和「森林大帝」都不是專指動畫或漫畫的名稱。
森林大帝歷來已久，當合併至早前創立的條目。
210.6.97.x的錯誤編輯行為屬於破壞故回退之。

—RalfX（議） 2009年10月27日 (二) 05:20 (UTC)回覆

回RalfX君，樓上大家都願意先停下編輯步伐，進行交流，試圖去透過討論達致共識。既沒有人堅持論點不肯讓步，也沒有出現回退過三的編輯戰，更沒有釀成不愉快的編輯爭議。大家只是各自提出想法、建議，探討下一步應該怎麼做。你卻跳過這種文明的討論不去參與，在這裏敲釘轉腳去做判決，宣判人家的為行被定性為破壞，此實言重矣，殊無必要，讓人看了覺著惋惜和遺憾。願公眾明鑑--210.6.97.82 2010年1月21日 (四) 08:01 (UTC)

討論在上面一段「不理解、不反饋、沒有建設性」的判辭後中斷了，這個合併模板一直放到現在也差不多三年了，現在是……

繼續進行合併好？
是移除模板好？
還是繼續這項還沒有結論的討論好？--123.202.64.17 2012年5月9日 (三) 12:08 (UTC)

我是被email通知來的。我原本支持合併的想法應該是認為，原作條目並沒有長到必須分割條目，不過事過已久我也有點忘了。不合併的話應該也沒差，可先將模板移除，此條目在概要部分已較當初有所改善，應可自己獨立成一個條目，惟條目名部分我認為應該修改，找出一個比較通用的譯名（這邊先假定是森林大帝），然後改成森林大帝 (1965年動畫)，畢竟動畫名稱在各處皆不同，此條目的繁簡轉換中，簡體是轉換成森林大帝，感覺會與原作條目混淆。--Yans1230-talk（留言） 2012年5月9日 (三) 13:02 (UTC)回覆

不合併的話應該也沒差，可先將模板移除，此條目在概要部分已較當初有所改善，應可自己獨立成一個條目

done，餘下的交給大家了--123.202.64.17 2012年5月11日 (五) 03:30 (UTC)

新增話題