討論:張潤衡

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

香港專題

（獲評未評級、未知重要度）

	香港主題閱論編本條目頁屬於香港專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2010年7月20日被送交存廢討論，討論結果為保留。

廣告/侵權

最新留言：9 年前2則留言2個人參與討論

已重寫, 若之前版本有侵權之嫌, 請代移新版至temp. 謝—祁勳※留言 2010年7月27日 (二) 07:10 (UTC)回覆

本條目一直被經營得有像張先生的個人履歷展示場，又過份宣傳他所擁有的機構，實在有失體統！如再遇見疑似廣告宣傳出現，必定立即刪走並提告相關文字編輯者！123.202.223.202（留言） 2015年7月2日 (四) 09:00 (UTC)回覆

條目客觀性

最新留言：9 年前4則留言3個人參與討論

明白部分人不認同本條目主角的所為，但這裏是WIKI，若想增加條目可信性，請以客觀文字敘事，並加上具權威性／可靠的資料來源。Whatsmyname（留言） 2015年7月3日 (五) 04:18 (UTC)回覆

不是說WIKI不是官僚機構嗎？我反對保護條目，更反對有人以「Ip用戶破壞」籠統且具抹黑效果的理由將條目保護，事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述，有什麼文字是「不夠客觀」的，你可以改善，更重要是善用討論，這都是WIKI所強調和提倡的共筆編輯建議，但偏偏將本條目保護，實則是不求共識和自負的表現。123.202.223.202（留言） 2015年7月3日 (五) 14:23 (UTC)回覆

首先，本人非保護條目的設定人，但我非常同意以此手法來減低ip用戶破壞條目的可能性及其速度。「事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述」顯示你並未對本條目有充足的關注度，或者你可先查看有關編輯歷史，部分ip用戶不斷以主觀性的貶義詞彙修改條目，如稱事主為事故cap水者或搵食者、偽基督徒，更有人以近日事態發展中的食物名稱惡意地替條目主角起別名。本人非常贊同善用討論頁，但任何討論應建基於一定程度的common sense，包括能分辨「主觀」與「客觀」、「破壞」與「建設」。Whatsmyname（留言） 2015年7月6日 (一) 16:14 (UTC)回覆

123.202.223.202的本尊是User:Crazy daisuke。--Mewaqua（留言） 2015年7月31日 (五) 08:40 (UTC)回覆

新增話題