討論:張潤衡

由Mewaqua在話題條目客觀性上作出的最新留言:9 年前
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評未知重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
香港專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

廣告/侵權

編輯

已重寫, 若之前版本有侵權之嫌, 請代移新版至temp. 謝—祁勳留言 2010年7月27日 (二) 07:10 (UTC)回覆

本條目一直被經營得有像張先生的個人履歷展示場,又過份宣傳他所擁有的機構,實在有失體統!如再遇見疑似廣告宣傳出現,必定立即刪走並提告相關文字編輯者!123.202.223.202留言2015年7月2日 (四) 09:00 (UTC)回覆

條目客觀性

編輯

明白部分人不認同本條目主角的所為,但這裏是WIKI,若想增加條目可信性,請以客觀文字敘事,並加上具權威性/可靠的資料來源。Whatsmyname留言2015年7月3日 (五) 04:18 (UTC)回覆

不是說WIKI不是官僚機構嗎?我反對保護條目,更反對有人以「Ip用戶破壞」籠統且具抹黑效果的理由將條目保護,事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述,有什麼文字是「不夠客觀」的,你可以改善,更重要是善用討論,這都是WIKI所強調和提倡的共筆編輯建議,但偏偏將本條目保護,實則是不求共識和自負的表現。123.202.223.202留言2015年7月3日 (五) 14:23 (UTC)回覆

首先,本人非保護條目的設定人,但我非常同意以此手法來減低ip用戶破壞條目的可能性及其速度。「事實上根本沒有人寫過任何有違事態發展的陳述」顯示你並未對本條目有充足的關注度,或者你可先查看有關編輯歷史,部分ip用戶不斷以主觀性的貶義詞彙修改條目,如稱事主為事故cap水者或搵食者、偽基督徒,更有人以近日事態發展中的食物名稱惡意地替條目主角起別名。本人非常贊同善用討論頁,但任何討論應建基於一定程度的common sense,包括能分辨「主觀」與「客觀」、「破壞」與「建設」。Whatsmyname留言2015年7月6日 (一) 16:14 (UTC)回覆

返回 "張潤衡" 頁面。