討論:恐怖主義與共產主義
由Tokisaki Kurumi在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：2 年前
 | 恐怖主義與共產主義曾於2022年10月13日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 布爾什維克領袖之一的列昂·托洛茨基為回擊卡爾·考茨基對布爾什維克實施無產階級專政的批判而於1920年編撰出版了哪部著作？
- 花了好幾個小時終於折騰完這篇條目了。齊澤克和斯大林等人的評價部分由俄維增譯而來。 --ManunChan 幻化 成風 2022年10月6日 (四) 13:47 (UTC)
- (＋)支持：不過有幾點(＆)建議。其一，「第二國際早如……之例證」等，一般引號中的內容應當是直接引語，所以應該貼原文；其二，某些書籍來源如能維基化更好。另外我擅為改動一處可能是手誤的地方。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 08:02 (UTC)
- 其一我有點不明閣下之意，原文我蓋已在引用中貼出，若直接貼原文的話恐致上下文不通順。另骯髒打為航勝確實是筆誤，謝謝閣下之勘誤。[櫻萍] 舟楫薦花外， 江山夕照間。 2022年10月7日 (五) 08:14 (UTC)
- (：)回應：按照（中國大陸的）規範，引號的作用是標記直接引語。讀者看到引號，可能會認為引號里的內容就是原文。所以如果是間接引語，那麼按規範不應當用引號（除非編者希望表示某種別樣的強調）；如果要用引號，按規定就應當貼原文。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 13:32 (UTC)
- 也就是說，至少在我個人看來，「他是『第二國際早如各國一切正直的社會黨人早已指出其破產之例證』」是不符合規範的，但「他是『第二國際』『一切正直的社會黨人早就指出的』『破產』之例證」是符合規範的，這樣雖然看着比較奇怪，至少保證了引號中間的內容全部都是直接引語。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 13:37 (UTC)
- 我把引號去掉了，我已經上學了，就這樣吧不折騰了。謝謝閣下的意見。[櫻萍] 舟楫薦花外， 江山夕照間。 2022年10月7日 (五) 14:46 (UTC)
- 也就是說，至少在我個人看來，「他是『第二國際早如各國一切正直的社會黨人早已指出其破產之例證』」是不符合規範的，但「他是『第二國際』『一切正直的社會黨人早就指出的』『破產』之例證」是符合規範的，這樣雖然看着比較奇怪，至少保證了引號中間的內容全部都是直接引語。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 13:37 (UTC)
- (：)回應：按照（中國大陸的）規範，引號的作用是標記直接引語。讀者看到引號，可能會認為引號里的內容就是原文。所以如果是間接引語，那麼按規範不應當用引號（除非編者希望表示某種別樣的強調）；如果要用引號，按規定就應當貼原文。－C.-S. Hsie Why not Have a Look at PR? 2022年10月7日 (五) 13:32 (UTC)
- 其一我有點不明閣下之意，原文我蓋已在引用中貼出，若直接貼原文的話恐致上下文不通順。另骯髒打為航勝確實是筆誤，謝謝閣下之勘誤。[櫻萍] 舟楫薦花外， 江山夕照間。 2022年10月7日 (五) 08:14 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年10月8日 (六) 02:40 (UTC)
- (＋)支持--ThirdThink（留言） 2022年10月10日 (一) 13:31 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月10日 (一) 15:11 (UTC)
- (＋)支持。--ときさき くるみ 2022年10月12日 (三) 14:17 (UTC)