討論:敏狐

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未評級、未知重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Kit fox」（原作者列於其歷史記錄頁）。

未通過的新條目推薦討論

最新留言：3 年前15則留言9個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一種狐狸因耳朵很大，被稱為耳廓狐的北美亞種？
敏狐條目由夏瑾涼安（討論 | 貢獻）提名，其作者為夏瑾涼安（討論 | 貢獻），屬於「生物」類型，提名於2021年4月27日 08:45 (UTC)。
- (＋)支持。Felix.tsai（留言） 2021年4月27日 (二) 10:13 (UTC)回覆
- (＋)支持 Vanishboy（留言） 2021年4月27日 (二) 14:46 (UTC)回覆
- (－)反對實在跟您講過太多次，這次直接投反對了。生物學名詞是有明確定義的，耳廓狐跟敏狐就是不同物種，"It has also been called a North American counterpart of the Fennec fox due to its large ears."這句話根本沒有提到subspecies，"Some mammalogists classify it as conspecific with the swift fox, V. velox"是說有些人認為敏狐跟草原狐屬於同種，不能翻成「歸類為與草原狐（學名：Vulpes velox）有關」，生物學條目不能這樣直翻的......類似問題還有很多。另外，閣下這幾週提到DYK、GA評選的條目他人提出了錯誤都還沒改好，現在錯誤仍掛在那些條目上，在寫新條目前不先把舊的錯誤改好嗎？--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年4月27日 (二) 20:08 (UTC)回覆
  試圖提及的使用者名稱「User:靖天子」在技術上不合法。(：)回應首先你說沒有的那一句在第一段,第二個問題已修改-夏瑾涼安（留言） 2021年4月27日 (二) 23:49 (UTC)回覆
  第一句話「敏狐（學名：Vulpes macrotis）是一種狐狸的亞種」就是完全錯誤的敘述，您要先搞懂科、屬、種與亞種的不同，還有同種、有關、關係接近等術語的用法，第二句話您改成「一些哺乳動物學家將其歸類為與草原狐（學名：Vulpes velox)[4]，」您覺得這是完整的句子嗎....如果您想好好修改，這裏很多人願意幫您，反之，如果別人提一處您才隨便修改一處，等評選過後錯誤還是掛着便又開始寫新條目（特別是這種篇幅不短的條目），請不要再ping我了，謝謝。--Labyrinthulomycetes 🧬-分生全掃 2021年4月27日 (二) 23:59 (UTC)回覆
- (－)反對：靖天子指出錯誤後依然不改（還是我根據英維改正錯誤地方），雖然條目沒有全部看完，但就主編這種態度和能力，難保此條目沒有其他出錯地方。--Googol19980904（留言） 2021年4月28日 (三) 00:33 (UTC)回覆
- (！)意見：「它的着色是灰白的淺灰色棕色」不太通順。有關 Vulpes macrotis mutica 的外形描述英維條目並無相關內容，沒得參考。--Kolyma（留言） 2021年4月28日 (三) 05:21 (UTC)回覆
- 「漠灌木叢」是啥？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月28日 (三) 08:24 (UTC)回覆
- (－)反對：機翻級文字。請主編回答，有沒有使用機翻。「該物種的亞種名稱沒有得到充分解決。儘管進一步分析沒有發現任何亞種差異[4]，但多達八個亞種已被識別[6]。然而，儘管顯然需要更具體地澄清亞種，但大多數可用數據顯示，由於地理隔離，加利福尼亞州聖華金谷的敏狐可能會使用亞種名稱V. m. mutica，而其他敏狐也可能會被列入另一個亞種V. m. macrotis[5][2]。」 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月28日 (三) 08:29 (UTC)回覆
  試圖提及的使用者名稱「u:UjuiUjuMandan」在技術上不合法。沒有,這真是我的理解(我的語言能力就有這麼差嗎？)-夏瑾涼安（留言） 2021年4月28日 (三) 09:30 (UTC)回覆
  我是真的完全讀不懂這一段。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年4月28日 (三) 09:50 (UTC)回覆
  
  英維原文大意也是如此。這篇論文的摘要寫得比較清明確一些：針對五個亞種的104個標本進行顱骨測量，確認V. m. mutica為獨特的亞種，而另外三個則為另一亞種V. m. macrotis的異名。沒有提到未進行標本測量的三個亞種，不過從其他來源看起來，應該也是V. m. macrotis的異名。--Kolyma（留言） 2021年4月28日 (三) 15:30 (UTC)回覆
  
  已改寫為「該物種的亞種名稱尚未定調。儘管進一步分析沒有發現任何亞種間的差異[4]，但多達八個亞種已被提報[6]。然而，儘管顯然需要更具體地澄清，但大多數可用數據顯示，由於地理隔離，加利福尼亞州聖華金谷的敏狐可能是獨特的亞種V. m. mutica，而其他敏狐則為另一亞種V. m. macrotis的異名[5][2]。」--Kolyma（留言） 2021年4月28日 (三) 15:49 (UTC)回覆
- (－)反對，光看導論中的「由於其耳朵很，有極佳的聽覺」，就覺得不行。--A22234798（留言） 2021年5月2日 (日) 22:49 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。 -- JimGrassroot（留言） 2021年5月3日 (一) 04:13 (UTC)回覆

新增話題