討論:昭和

昭和一百萬年？

from Wikipedia:互助客栈/其他

日本人平常怎麼處理未來的日期？

假設有人在昭和60年簽訂合約，言明土地租給某財團50年，難道合約到期日會寫昭和110年嗎？如果人能活那麼久，那就成妖精了。當然他們可以用西元年代，但是在西元傳到亞洲以前要怎麼處理？

中國古代怎麼處理這種情況？用干支也很不方便啊。 -- Toytoy 16:45 2006年4月10日 (UTC)

干支會不方便嗎？起算日、期間、計算法若有明記的話，合約到期日的記載似乎可有可無。--百楽兔05:31 2006年4月11日 (UTC)

西元紀年傳到亞洲以前，亞洲難道就已經有了西洋式的合同嗎？ 另，清朝和外國簽訂的租地條約，只寫為期多少多少年。 -- Magnae Virtutis ex Vicipaedia 09:32 2006年4月11日 (UTC)

香港出租99年怎麼簽的協議，查一下就清楚了。--用心閣（對話頁） 02:32 2006年4月12日 (UTC)

看看Image:展拓香港界址專條.png --✉Hello World! 15:44 2006年4月19日 (UTC)

以前的和約好象確實沒有寫到期日的，干支也要配合皇帝年號，如康熙乙酉年等，以前沒有一個皇帝能夠在位超過60年的，所以乾隆很聰明，到了60年自動退位，他是中國歷史上唯一一個特例，要不然乾隆年號還真得出麻煩。--方洪漸 07:12 2006年4月12日 (UTC)

現代人經常使用絕對的未來日期，例如「根據統計資料，到西元2056年，地球會有xx億人口」。這種話說出來，後來的人也知道當年說那段話的人指的是西元幾年。如果用相對日期，「根據統計資料，到了50年後，地球會有xx億人口」，以後的人看這句話就會有點辛苦。古書裏面我想到的幾乎都是相對日期，例如「十世可知也」、「五百年必有王者興」、「生年不滿百，常懷千歲憂」……。以前的人難道不覺得相對日期是很煩的嗎？ -- Toytoy 11:48 2006年4月12日 (UTC)

不知Toytoy兄究竟鑽到那個兒尖上去了？就算不像西曆有個起算點，以前的中國人一樣能推算出某歷史事件是距今幾百年前的事，所以對於未來的推算也應該也不會有問題的。--百楽兔05:18 2006年4月13日 (UTC)

我說的是絕對單位跟相對單位的區別。古代的人可以說一千年後怎麼樣（相對），但是他們不會說崇禎一千多少年怎麼樣（絕對）。少了絕對的系統，討論未來的時間就會礙手礙腳。這就像是非十進制的度量衡系統也可以用，而且很多人用。但是除了年月日時分秒外，大部分都已經遭到廢棄。只有笨笨的美國人還在用亂七八糟的英制。如果沒有公斤或是磅，我只能用一塊石頭去比另一塊石頭，一個蘋果去比另一個蘋果，一條魚去比另一條魚（這條魚是那條魚的1.35倍，這條魚我只賣你那塊銀子的價錢，你的銀子是我的銀子的1.58倍，如果你買那條魚我要找你……），計算重量不是很困難嗎？如果一個語言裏只有相對的代名詞（這個、那個……），沒有絕對的稱呼法（張阿花、李阿狗……），人生是不是很悲慘？ -- Toytoy 05:09 2006年4月16日 (UTC)

西方人認為世界有一個起點和一個終點，所以時間如同一把尺子，上面的刻度分得很清晰。印度人認為時間是循環的，所以他們不關心記錄歷史，反正還會回來的。中國人雖然認為時間也許有一個起點（盤古開天闢地），但不認為有一個終點，因此會詳細地記錄歷史，對未來卻不怎麽擔心。歷史上中國人就不太善於幻想，沒有將希望完全寄托在「神」的身上，而是認為自己的行動決定自己的禍福（神也不能更改黃曆上的「不宜出行」、「不宜動土」的日子，也不能解脫你自己造的「罪孽」，只有自己要依據規律辦事，「趨吉避凶」，雖然這種規律不見得是真實的。）所以中國人一般不會擔心「2178年，彗星會撞擊地球」或「3270年，銀河帝國出現反叛」等。西元的絕對日期也不絕對，才一千多年就將儒略曆改為格里高利曆了，今年又差了一秒，絕對日期到了1000000000年可能地球早不存在了，還不如模糊點算了！--方洪漸 08:44 2006年4月13日 (UTC)

直線史觀的條目還沒有人撰寫呢。--Jasonzhuocn　:)☆☆☆ 09:15 2006年4月13日 (UTC)

昭和應該不能算是使用最長的年號，崇禎和中華民國用的時間都比它長（崇禎被朝鮮一直用到近代）。113.14.51.184（留言） 2012年7月1日 (日) 14:15 (UTC)