討論:李煜
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
頁面遭匿名用戶惡意修改
編輯https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/180.131.167.88
篡改內容混亂邪惡,希望管理員處理一下—以上未簽名的留言由Abysspheles(對話|貢獻)於2020年7月8日 (三) 19:49 (UTC)加入。
Untitled
編輯定向錯誤:該頁面中的宋太宗被錯誤定向到趙匡胤了,趙匡胤是宋太祖,宋太宗叫趙光義。—以上未簽名的留言由Xiang87(對話|貢獻)加入。
李煜的出生年份
編輯網上有說936的,也有說937的,Google結果937居多(258(李煜+936) vs 2800(李煜+937)),誰有更確鑿的證據?--LiDaobing 11:34 2005年2月14日 (UTC)
據我手頭的《唐宋詞鑑賞辭典》(上海辭書出版社)中的詞人小傳中,李煜是937年的。我想這個證據應該是比較確鑿的吧。市井混混 14:38 2006年4月24日 (UTC)
他有「金錯刀』之美稱。
編輯據查,金錯刀應該是他創的書體,不應該是李煜的美稱。 待我找到更多資料後,將其修改的更好一點。 市井混混 13:03 2006年4月23日 (UTC)
中立性
編輯「李煜亡國後的詞寫得非常好,達到了登峰造極的水平」好像欠缺中立性。--中華文化五千年 13:08 2006年4月23日 (UTC)
修改說明
編輯- 刪除「因為他的五個哥哥都早夭,因此得以繼位。」
早夭在我印象中,應該是未成年而死。而他哥李弘冀死的時間應該在958年之後,此時李煜都21歲了。故李弘冀不能算早夭。
- 增加其在書畫方面的評價
- 刪除「李煜亡國後的詞寫得非常好,達到了登峰造極的水平」。雖然個人非常喜歡李煜的詞,但是我認為中華文化五千年說的有理。
市井混混 04:43 2006年4月24日 (UTC)
擴充生平,文學評價隔天寫好了再上傳
--市井混混 13:51 2006年4月29日 (UTC)
擴充文學評價 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
中立性
編輯刪除以下文字: 當代學者余秋雨認為李煜的文學成就在中國歷代皇帝中排名第一。
這是散文中的話,非學術文章。不具有權威性。 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
小周后的名字
編輯拜託編輯的人,指出何人在何本書中指證出小周后名女英,好嗎?就算是野史也總要有出處吧。
擺個博客網址,看完全文,只能說明寫博客的人認為小周后名為女英。
--Berthe (留言) 2009年9月6日 (日) 16:24 (UTC)berthe
- 更換另一個來源;內文第三段有寫。--VelhxkpJujr|留言簿|編修史 2009年9月7日 (一) 13:07 (UTC)
在網上查了一下馬令的《南唐書 昭惠后傳》。實際上寫的是"後主繼室周后,昭惠之母弟也。警敏有才思,神采端靜。",裏面也只是稱她為後。
那段網文寫的是「馬令在《南唐書·昭惠後傳》中說,周薇「警敏,有才思,神采端靜」。」很明顯,南唐書也沒有她的名字。這難道能做為她名女英的出處?
網上查到馬令的《南唐書 昭惠后傳》 後主繼室周后,昭惠之母弟也。警敏有才思,神采端靜。昭惠感疾,後常出入臥內,而昭惠未之知也。一日,因立帳前,昭惠驚曰:「妹在此耶?」後幼未識嫌疑,即以實告,曰:「既數日矣。」昭惠惡之,返臥不復顧。昭惠殂,後未勝禮服,待年宮中。明年,鐘太後殂,後主服喪,故中宮位號,久而未正。至開寶元年,始議立後為國後。南唐享國日淺,而三世皆娶於藩邸,故國主婚禮,議者不一。詔中書舍人徐鉉、知制誥潘佑與禮官參議。鉉曰:「婚禮古不用樂。」佑以為今古不相沿襲,固請用樂。鉉曰:「案古房樂無鐘鼓。」佑曲引詩「窈窕淑女,鐘鼓樂之」,則房樂宜有鐘鼓矣。後初見君,《後魏書》有「後先拜後起,帝后拜先起」之文,因此以為夫婦之禮、人倫之本、承祖宗、主祭祀、請答拜。佑以為王者婚禮,不可與庶人同,請不答拜。又車服之制,互有矛盾,議久不決。後主令文安郡公徐游評其是非。時佑方寵用,游希旨奏佑為是。既而,游病疽。鉉戲謂人曰:「周、孔亦有崇乎?」將納采,後主先令校鵝代白雁,被以文繡,使御書侈靡不經,類如此。及親迎,民庶觀者,或登屋極,至有墜瓦而斃者。後自昭惠殂,常在禁中,後主樂府詞有:「衩襪步香階,手提金縷鞋」之類,多傳於外,至納後乃成禮而已。翌日,大宴群臣。韓熙載以下,皆為詩以諷焉,而後主不之譴。歸於京師,去號位,從夫之爵。太平興國三年,隴西公薨,周氏亦薨。--Berthe (留言) 2009年9月8日 (二) 14:34 (UTC)berthe
拜託諸位了,不要再用根本說明不了什麼的網上連結,來消除來源請求了.
就算是野史,也要給個出處吧--Berthe (留言) 2009年9月16日 (三) 15:12 (UTC)berthe
時間線
編輯西元年 935 940 945 950 955 960 965 970 975 980 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 大周后 o----------1---2---3---------x (936年-965年) 小周后 o----------1---2---3--------x (950年-978年) o 生年 1 12歲 2 16歲 3 20歲 x 卒年