讨论:李煜
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
页面遭匿名用户恶意修改
编辑https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/180.131.167.88
篡改内容混乱邪恶,希望管理员处理一下—以上未签名的留言由Abysspheles(对话|贡献)于2020年7月8日 (三) 19:49 (UTC)加入。
Untitled
编辑定向错误:该页面中的宋太宗被错误定向到赵匡胤了,赵匡胤是宋太祖,宋太宗叫赵光义。—以上未签名的留言由Xiang87(对话|贡献)加入。
李煜的出生年份
编辑网上有说936的,也有说937的,Google结果937居多(258(李煜+936) vs 2800(李煜+937)),谁有更确凿的证据?--LiDaobing 11:34 2005年2月14日 (UTC)
据我手头的《唐宋词鉴赏辞典》(上海辞书出版社)中的词人小传中,李煜是937年的。我想这个证据应该是比较确凿的吧。市井混混 14:38 2006年4月24日 (UTC)
他有“金错刀’之美称。
编辑据查,金错刀应该是他创的书体,不应该是李煜的美称。 待我找到更多资料后,将其修改的更好一点。 市井混混 13:03 2006年4月23日 (UTC)
中立性
编辑“李煜亡国后的词写得非常好,达到了登峰造极的水平”好像欠缺中立性。--中华文化五千年 13:08 2006年4月23日 (UTC)
修改说明
编辑- 删除“因为他的五个哥哥都早夭,因此得以继位。”
早夭在我印象中,应该是未成年而死。而他哥李弘冀死的时间应该在958年之后,此时李煜都21岁了。故李弘冀不能算早夭。
- 增加其在书画方面的评价
- 删除“李煜亡国后的词写得非常好,达到了登峰造极的水平”。虽然个人非常喜欢李煜的词,但是我认为中华文化五千年说的有理。
市井混混 04:43 2006年4月24日 (UTC)
扩充生平,文学评价隔天写好了再上传
--市井混混 13:51 2006年4月29日 (UTC)
扩充文学评价 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
中立性
编辑删除以下文字: 当代学者余秋雨认为李煜的文学成就在中国历代皇帝中排名第一。
这是散文中的话,非学术文章。不具有权威性。 --市井混混 08:34 2006年5月1日 (UTC)
小周后的名字
编辑拜托编辑的人,指出何人在何本书中指证出小周后名女英,好吗?就算是野史也总要有出处吧。
摆个博客网址,看完全文,只能说明写博客的人认为小周后名为女英。
--Berthe (留言) 2009年9月6日 (日) 16:24 (UTC)berthe
- 更换另一个来源;内文第三段有写。--VelhxkpJujr|留言簿|编修史 2009年9月7日 (一) 13:07 (UTC)
在网上查了一下马令的《南唐书 昭惠后传》。实际上写的是"后主继室周后,昭惠之母弟也。警敏有才思,神采端静。",里面也只是称她为后。
那段网文写的是“马令在《南唐书·昭惠后传》中说,周薇“警敏,有才思,神采端静”。”很明显,南唐书也没有她的名字。这难道能做为她名女英的出处?
网上查到马令的《南唐书 昭惠后传》 后主继室周后,昭惠之母弟也。警敏有才思,神采端静。昭惠感疾,后常出入卧内,而昭惠未之知也。一日,因立帐前,昭惠惊曰:“妹在此耶?”后幼未识嫌疑,即以实告,曰:“既数日矣。”昭惠恶之,返卧不复顾。昭惠殂,后未胜礼服,待年宫中。明年,钟太后殂,后主服丧,故中宫位号,久而未正。至开宝元年,始议立后为国后。南唐享国日浅,而三世皆娶于藩邸,故国主婚礼,议者不一。诏中书舍人徐铉、知制诰潘佑与礼官参议。铉曰:“婚礼古不用乐。”佑以为今古不相沿袭,固请用乐。铉曰:“案古房乐无钟鼓。”佑曲引诗“窈窕淑女,钟鼓乐之”,则房乐宜有钟鼓矣。后初见君,《后魏书》有“后先拜后起,帝后拜先起”之文,因此以为夫妇之礼、人伦之本、承祖宗、主祭祀、请答拜。佑以为王者婚礼,不可与庶人同,请不答拜。又车服之制,互有矛盾,议久不决。后主令文安郡公徐游评其是非。时佑方宠用,游希旨奏佑为是。既而,游病疽。铉戏谓人曰:“周、孔亦有崇乎?”将纳采,后主先令校鹅代白雁,被以文绣,使御书侈靡不经,类如此。及亲迎,民庶观者,或登屋极,至有坠瓦而毙者。后自昭惠殂,常在禁中,后主乐府词有:“衩袜步香阶,手提金缕鞋”之类,多传于外,至纳后乃成礼而已。翌日,大宴群臣。韩熙载以下,皆为诗以讽焉,而后主不之谴。归于京师,去号位,从夫之爵。太平兴国三年,陇西公薨,周氏亦薨。--Berthe (留言) 2009年9月8日 (二) 14:34 (UTC)berthe
拜托诸位了,不要再用根本说明不了什么的网上链接,来消除来源请求了.
就算是野史,也要给个出处吧--Berthe (留言) 2009年9月16日 (三) 15:12 (UTC)berthe
时间线
编辑西元年 935 940 945 950 955 960 965 970 975 980 ' ' ' ' ' ' ' ' ' ' 大周后 o----------1---2---3---------x (936年-965年) 小周后 o----------1---2---3--------x (950年-978年) o 生年 1 12歲 2 16歲 3 20歲 x 卒年