討論:欲蓋彌彰

本條目頁依照頁面評級標準評為重定向級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評重定向級、不適用重要度）

	社會學主題閱論編本條目頁屬於社會學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科社會學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
重定向	根據品質評級標準，本條目頁已評為重定向級。

請求與史翠珊效應合併

最新留言：2 年前5則留言5個人參與討論

正文文本大段重複，且描述內容基本一致。 Q28（留言） 2021年11月12日 (五) 15:15 (UTC)回覆

所謂史翠姍效應只是幾個英文媒體記者自創的名詞，沒有任何社會學或心理學專書把它當一回事，也不是一般英語使用者會使用的名詞。只因為當初編寫英文維基方針的人用了這個名詞，並且被翻譯至其他語言的維基方針，才造成維基編輯煞有介事把這個條目寫出來。然而該條目在所有語言的維基中，其內文都只是七拼八湊的軼事證據。我過去曾試圖把「史翠珊效應」條目更改為中文既有的「欲蓋彌彰」，但不被其他編輯接受，所以才拆分成兩個條目。如果要合併，條目名應該採用中文既有的名稱，否則我強烈反對合併。這種貴西賤中的行為是明顯的知識殖民（en:Coloniality of knowledge）。--C9mVio9JRy（留言） 2021年11月19日 (五) 15:33 (UTC)回覆

支持：1.合併，2.條目名應該採用中文既有的名稱

完全符合合併理由第一條：Duplicate. see https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Merging#Reasons_for_merger
正如勾股定理和Pythagorean_theorem

此外，＂也不是一般英語使用者會使用的名詞＂不一定是對的．Streisand Effect見諸BBC, The Economist, Merriam-Webster website，其中後者寫到

> When news broke that enrollment in the Affordable Care Act for 2018 was up by leaps and bounds, one phrase (Streisand Effect) kept popping up on social media.

.--豞豞（留言） 2021年12月24日 (五) 22:32 (UTC)回覆

支持分割，兩者的含義相通，但來源意不同。兩邊示例應該以使用的對應用詞來關聯歸納。——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年12月21日 (二) 08:32 (UTC)回覆

未完成無共識，如有請求請另行提出。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2022年2月6日 (日) 09:37 (UTC)回覆

新增話題