討論:法輪功/檔案4

問題

一·宗教

Elegance，我有以下問題：

• 請確定法輪功不是宗教。
• 如果不是宗教，那麼法輪功所指的天是哪裏？天要滅中共卻是什麼意思？
• 為什麼法輪功要在被中國政府說成是邪教後才開始說天要滅中共，而不是之前就開始說？或者說，是否因為稱為邪教後才這樣說的嗎？這樣說來，天是法輪功嗎？反對法輪功的天都要懲罰嗎？對於普通人，並沒有「天」說，即老天爺、上帝之稱，也是宗教的一種。那麼，作為氣功的一種，法輪功的天是哪裏？法輪功是天嗎？
• 請再次確定法輪功不是宗教。

--hvl 2007年4月21日 (六) 02:38 (UTC)

「天滅中共」是指上天即將懲罰並解體中共。天、神、佛等等是不是宗教的專利。釋迦牟尼、耶穌當時並未創建宗教，祂們是帶着弟子四處傳法，沒有固定的居所，宗教形式是後人弄出來的。許多名詞，包括以上提到的，早就存在，不是宗教發明的，宗教只是沿用。法輪功是一種佛家修煉，也可用佛家氣功來理解，但不是宗教。
雖然中國政府尚未迫害法輪功時，已經是罪行累累，仍有機會可以改過自新，但是它一迫害屬於佛家修煉的法輪功，就再也無可救要了，這就是它招致天滅的原因。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

2007年4月23日 (一) 21:49 (UTC):你的意思是說，以前共產黨就罪行累累，但是你們為什麼不說呢？還有，你的意思是否是「天」是氣功所開創的？那麼我可以告訴你，信仰指的是「信仰，是指對某人或某種主張、主義、理論、學說、神的信服和尊崇。」。因此，法輪功是否是一種信仰？--hvl 2007年4月23日 (一) 21:49 (UTC)

佛法普度一切眾生，只要共產黨不迫害法輪功，那它的罪就還有被善解的機會，但是它自己放棄了這個機會。『天』本來就存在，不是氣功開創的。你若想認為法輪功是一種信仰，也可以，我們信仰的就是「真、善、忍」。--Elegance 18:36 2007年4月24日 (UTC+8)

哦,這麼說我明白了.雖然您表達的含糊不清.
Elegance的觀點:法輪功雖然是氣功，但是也可以有例如佛教的「釋迦牟尼」，天主教的「耶穌」類似人物啊，他們的人物便是「天」，天可以發命令，說几几年叫什麼黨滅亡什麼黨就滅亡。是的，再說明一次，法輪功是氣功不是宗教。
請問，符合邏輯嗎？如果符合，是否為法輪功修煉者的邏輯？--hvl 2007年4月23日 (一) 11:23 (UTC)

我已經說明的很清楚了，或許你先前沒有這些概念基礎，因此一時間不太懂，而且你說的不正確。氣功就是修煉，修煉界自古以來早就有神、佛等等名詞，後來出現的宗教則是延用這些名詞。另外，「天滅中共」的『天』就是『神』的意思。--Elegance 20:05 2007年4月23日 (UTC+8)

天啊Wikikiki 2007年4月23日 (一) 14:40 (UTC)

中國有句古話叫＂仁者愛人＂，神是愛我們的，並給予我們信與不信的權利，我寧願與那我相信的正義同歸於盡，也不要苟同那血腥的信仰滅絕，我寧願追隨共產主義的腳步，犧牲自己，也不願妥協了那法輪功的詛咒淫威，坑害他人。當然，有時候真相不止一個，我可以接受法輪功的某些觀點，但前提是法輪功尊重我們中華人民共和國公民說話的權利Wikikiki 2007年4月23日 (一) 14:40 (UTC)

神現在要滅的就是中共，妳追隨它，妳就得跟它一起去。--Elegance 18:39 2007年4月24日 (UTC+8)

所謂「中共必亡」，其實這個道理很簡單。我不相信中共在一萬年以後還是中共。只要中共還在，相信「天滅中共」的人就可以說「時候未到」。中共萬一哪天垮台，他們就可以說「時機到了」。信的人總會繼續信，不信的人總會繼續不信。信仰不同的無須過多爭執。事實擺出來，出處引出來，建好我們的維基。說中共好的，可以去《人民日報》發表。說法輪功好的，可以去《大紀元時報》發表。Zhuhui 2007年4月24日 (二) 17:56 (UTC)

不用天真了，天滅中共，就快了。--Elegance 12:30 2007年4月25日 (UTC+8)

神愛眾生。神希望把我們從罪的枷鎖中拯救出來。各位朋友們，堅持自己所信仰的，但不要攻擊別人。Zhuhui 2007年4月24日 (二) 18:02 (UTC)

Zhuhui說得太對了，說實在話，我作為一個普通的老百姓實在不願意跟那些法輪功糾纏，他們自己認為共產黨要滅亡也沒什麼關係，只是在公眾媒體上到處造謠，蠱惑人心，宣揚偽科學，影響國家形象，阻礙國家發展的卑鄙行為實在教人忍無可忍Wikikiki 2007年4月24日 (二) 18:56 (UTC)

本來就沒人在跟妳糾纏，我們把退黨保命的訊息告訴中國人，信不信是妳自己的選擇，妳不想得救，還有十幾億中國人等著得救呢。妳不相信善惡有報，不想退也罷，但是還造謠、煽動他人，害其他人沒退，等於是在做壞事。--Elegance 12:30 2007年4月25日 (UTC+8)

二·科學

• 李洪志所說的「超常科學」是科學的一種嗎？
• 超常科學是來源於哪裏？類似基督教的「上帝」概念嗎？
• 李洪志所說的「超常科學」是否與日常所說的科學概念相符？
• 「致力於揭示自然真象而對自然作理由充分的觀察或研究。這一觀察通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法（英語：Scientific method）——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。 」---來源於科學條目
  

請問，如果李洪志所說的「超常科學」是科學的一種，他需要通過研究觀察得出結論嗎？如果李洪志所說的「超常科學」不是正常科學的一種，請問市面上的科學是錯誤的嗎？我們需要相信市面上的科學嗎？ --hvl 2007年4月21日 (六) 02:42 (UTC)

李洪志師父所說的「超常科學」只是比喻，超常科學不同於現代科學的概念。中國古代的學問、發展方式，也可視為另外一種形式的科學，雖然在語言名詞上不叫「科學」。佛法也可以視為另一種科學，是更超常的科學。不同的發展方式之間不能用同樣的概念來相互衡量。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

中國古代的四大發明都可以說是科學，拿簡單的例子，淮南王製作的豆腐便是科學，他是以多年摸索出來的巧合所制。四大發明也便是如此。佛教的科學是在心裏上的，而法輪功的科學便是從身體、物質上以及科幻性的修煉。這兩個是完全不同的。而且，我請您順序作答，而不是含糊不清的說明一些東西。--hvl 2007年4月23日 (一) 11:23 (UTC)

我已經告訴你了，「不同的發展方式之間不能用同樣的概念來相互衡量」，而你還是在固有的思想框框中思考問題，認為科學就是要經過什麼程序、摸索。我覺的怎麼說明最適當，我就怎麼說明，我難道一定要照你說的順序作答嗎？我是在把可貴的真相告訴你，不是在作什麼答。--Elegance 20:20 2007年4月23日 (UTC+8)

應該來說，思想上的科學不是科學而是幻想。但是不同於一般的信仰，法輪功否定了科學。科學是嚴禁的，可能性只能在制定的框架之中，而且科學的證實需要有嚴緊步驟，否決步驟就是否決了科學。您代表了一個法輪功修煉者，即能證明法輪功修煉者法輪功對科學的認為。另外，我覺得您回答的邏輯以及語言很有問題，請問這是法輪功修煉者的國語嗎？--hvl 2007年4月23日 (一) 21:56 (UTC)

我講的很清楚，是你看不懂吧？一個社會的系統的發展方式、學問的發展方式，用現代人的觀點，就可以視為一種『科學』，科學可以有很多種形式，中國古代的科學，講究天人合一、打坐、呼吸、調息，直接針對宇宙、生命、另外時空去研究，精神層面昇華了之後，可以進而接觸到更高層的事物、空間；外星人的發展方式，乘坐飛碟，在不同的時空中轉換、飛行，有它們自己對宇宙的一套研究體系，那又是另外一種科學；而你說的科學只是現代地球人類的實證科學，講究什麼步驟、侷限在現有的這個單一空間中。--Elegance 18:58 2007年4月24日 (UTC+8)

• ELEGANCE講來講去還是偽科學嘛，你還不明白？你的這些言論應該出現在偽基百科的頁面上，來維基百科完全是走錯門路，所以這裏的人都反對你啊~這裏的人真厲害，逼得他胡說八道，連外星人、飛碟都請來助陣了—Yingfan919 2007年4月25日 (三) 16:55 (UTC)

我覺的像你這樣的人真愚迷，只相信自己肉眼所見，對於不相信的事情一概排斥，不願面對，還自以為理智、高明。如此故步自封，何時才能跳脫出呢？--Elegance 21:20 2007年4月26日 (UTC+8)

不好意思，我們是21世紀的土包子人類，對於科學的認識就是以肉眼、根據所限制。我們只能用這個方法得到諾貝爾之類的獎，不過如果你們李大仙的科學超過了21世紀的人類，為什麼獲得不到諾貝爾獎呢？這個很奇怪吧？--hvl 2007年4月28日 (六) 15:48 (UTC)

這個道理很簡單，我在上面也說過了，「只相信自己肉眼所見，對於不相信的事情一概排斥，不願面對，還自以為理智、高明」，處理諾貝爾獎的機乎都是這種21世紀人類。--Elegance 08:55 2007年4月29日 (UTC+8)

• 好像思想上的＂科學＂＝＂哲學＂，用不着繞彎子吧Wikikiki 2007年4月23日 (一) 14:42 (UTC)

三·教義[？]

• 李洪志在美國發表所謂"經文"，其題目叫做《忍無可忍》。他要求弟子們無條件服從，頂着壓力走出去，去掉凡人心，要上"層次"，成佛成仙。爭取"圓滿"。真、善、忍。其中，忍是什麼意思？壓力指的是所有壓力嗎（例如打擊、痛苦等壓力）？
• 其中的「忍」是否包括被受到打擊後忍受痛苦而不呻吟？

--hvl 2007年4月21日 (六) 02:47 (UTC)

李洪志師父在經文中沒有要求弟子無條件服從，只是講述法理，想要使境界有所昇華，就要去掉怕心，佛會有怕心嗎？「壓力」是指來自中共惡黨的迫害壓力。建議你看《精進要旨》的其中一篇，何為忍。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

典型的口是心非。 「壓力」是指來自中共惡黨的迫害壓力。怕共產黨取締你們就直說，本來還覺得你們值得同情，看了你們的反共材料後才發現可憐之人必有可恨之處Wikikiki 2007年4月23日 (一) 14:45 (UTC)

Wikikiki姐，你不認為上面的大哥已經無奈的用「某種」說法把「我們所需要的」都說出來了嗎？看來，對法輪功的討論頁面比看其條目頁面更有教育意義。--hvl 2007年4月23日 (一) 22:29 (UTC)

頂着壓力走出去，不畏中共的非法迫害、無理威逼，把真相廣傳中原大地，這麼簡單的道理，是二位沒看懂，還是有意曲解呢？--Elegance 19:06 2007年4月24日 (UTC+8)

是啊，我也要向Elegance同志學習，頂着壓力走出去，不畏法輪功的詛咒迫害、無理威逼，把真相廣傳整個世界Wikikiki 2007年4月24日 (二) 19:01 (UTC)

我和妳志不同，不是妳的同志。隨意污指他人詛咒，是造謠行為，請注意。--Elegance 12:35 2007年4月25日 (UTC+8)

Wikikiki與你同志在於，她是把「真相」傳到全世界。因此稱呼你為同志應該沒錯。2007年4月28日 (六) 15:51 (UTC)

目前，我說的真相和她說的完全不同，在我看來，她說的等於謠言。我不認為散播謠言的人是我的同志。--Elegance 09:07 2007年4月29日 (UTC+8)

四·疾病

• 法輪功所說，自己的弟子練習法輪功後很多疾病得到了治療。
• 當得到治療後，一般人會去看病嗎？
• 如果可以得到治療，在得到疾病時是否可以修煉法輪功來減少病痛，得到治療的效果？
• 如果以上滿足條件，那麼人需要再去看醫生嗎？如果他們想通過修煉法輪功。
• 修煉法輪功後一般弟子會去看醫生嗎？如果會，那麼他們為什麼不用法輪功呢？是否是因為他們不相信法輪功能夠治療疾病？

--hvl 2007年4月21日 (六) 02:55 (UTC)

許多人當初之所以來煉法輪功，的確是為了治病而來的，後來他們明白了法輪功是佛家修煉功法，真正想修煉了，於是身體得到了淨化，自然就沒病了。如果光想為了治病而煉，不想修煉，那麼病就不會好。世界上什麼人都有，有很少數人學了法輪功後，心中還是有所顧慮、疑心，因此還是跑去看醫生。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

您回答的我根本不清楚，含糊不清，請您順序作答。--hvl 2007年4月23日 (一) 11:23 (UTC)

我給你的說明中已經有你想知道的了。--Elegance 20:23 2007年4月23日 (UTC+8)

他的意思是那些為了治病而練法輪功，生了病也不吃藥的人不是真正的法輪功修煉者，真正的法輪功修煉者根本就不會生病。我說得對嗎，台胞Elegance?Wikikiki 2007年4月23日 (一) 14:49 (UTC)

這麼說是對的。--Elegance 19:10 2007年4月24日 (UTC+8)

您所說的便是，大多數法輪功修煉者就不去看醫生了，對嗎？哦，我們要在條目加入這個觀點。「有很少數人學了法輪功後，心中還是有所顧慮、疑心，因此還是跑去看醫生。」--hvl 2007年4月23日 (一) 22:02 (UTC)

那麼很多人讀了法輪功的書，認為他們自己已經是正式的法輪功修煉者，所以生病後也不去看醫生，導致病情延誤，法輪功是否應對此負一定責任？

還有藥本身就是佛賜予的，藥師佛舍藥人間，藥其實是靈物，又為何遭到法輪功抵制呢？Wikikiki 2007年4月24日 (二) 19:09 (UTC)

他們自認為是法輪功修煉者，那是他們自認為，究竟是不是，還要看他們的心性符不符合。不是捧着法輪功的書就是法輪功修煉者。
藥當然是神佛傳給人的，想不想吃隨妳，我們有說人類不能吃藥嗎？--Elegance 12:45 2007年4月25日 (UTC+8)

二

• 「有消息說我不叫人吃藥，事實上根本沒那回事。」（１９９９年７月２２日李洪志《我的一點聲明》）
• 「吃藥是把業力壓了回去，就不能夠清理身體，因此也就不能治病。。」（《法輪佛法——在美國講法》）

• 「念我的書就能夠消它，念書的時候打出來的都是功，打出來的都是法，都可以起到消業的作用。」（《法輪佛法——在美國講法》）
• 請問為什麼李洪志多次出爾反爾呢？是否因為此為法輪功的特點？或者是否因為他走火入魔？李洪志走火入魔是個人現象還是有代表性的集體現象？

--hvl 2007年4月21日 (六) 14:15 (UTC)

不要看到造謠網站怎麼胡謅就相信，請你說說看上面哪段話有出爾反爾？--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

吃藥是把業力壓了回去，就不能夠清理身體，因此也就不能治病。--hvl 2007年4月23日 (一) 11:23 (UTC)

那當然，吃藥把業力壓回去之後，身體當然無法得到清理。李洪志師父是在說明吃藥跟業力之間到底是怎麼一回事，可不是叫修煉者不要吃藥。而且你在上面的那段話不是李洪志師父的原話。--Elegance 20:30 2007年4月23日 (UTC+8)

哦，你的意思是修煉法輪功後再吃藥會把業力壓回去，於是修煉和吃藥不能共存。這個觀點也要加入，即「法輪功同時認為，修煉時生病最好不要吃藥，否則會將業力壓回去。」--hvl 2007年4月23日 (一) 22:02 (UTC)

你有一點說的不對，修煉時是不會生病的，因此沒有所謂修煉時生病最好不要吃藥。--Elegance 19:16 2007年4月24日 (UTC+8)

修煉時不會生病這個觀點要加入條目嗎？--hvl 2007年4月27日 (五) 23:51 (UTC)

你的理解錯了。我想李洪志的意思是吃藥只能把「業力」（壞東東）壓下。轉輪子可以把「業力」消滅。所以暫時吃藥壓壓是可以的，他不反對，但治標不治本。轉了輪子可以治本，沒有業力，所以就不生病了。所以以上幾段沒有出爾反爾。--蒙人 ->敖包相會 2007年4月23日 (一) 22:46 (UTC) （我不轉輪子，只是從中文理解的角度）

哦……（我）還是多讀幾本唐詩比較好……--hvl 2007年4月24日 (二) 00:59 (UTC)

Elegance，請問你媽媽生你時是去醫院婦產科還是在家找接生婆？你媽媽練了法輪功是否就可以不去醫院直接把你生出來？Wikikiki 2007年4月24日 (二) 19:12 (UTC)

接生和吃藥是兩回事。--Elegance 12:45 2007年4月25日 (UTC+8)

五·情況

• 有位法輪功修煉女子多次在中共領導訪問美國時喊出標語口號。
• 在正常人眼中，她做的完全是失去理智的事情。
• 請問修煉法輪功後會發生類似失去理智的情況嗎？這個失去理智的事情是部分個人修煉法輪功後會發生的還是集體現象？
• 或者，這種在正常人眼中失去理智的事情是否在法輪功眼中失去理智？

--hvl 2007年4月21日 (六) 11:25 (UTC)

那是你的看法，不能代表所有人。在我看來，她為了停止中共迫害法輪功、屠殺無辜善良的生命，所做的事情是正確的。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

那麼那些貪污後逃往國外並退黨的中國官員，他們貪污了共產黨的經費，為法輪功提供了滅共素材，是為了救人，它們所做的事情是正確的。它們貪污是對的，就該多貪點，反正貪的是上面的撥款，是共產黨的錢。他們的這種捨己救人行為也理應得到法輪功的大力支持，法輪功也自發地幫助他們＂保存＂戰利品＂。（看不懂諷刺的請繞行，Elegance請繞行）Wikikiki 2007年4月23日 (一) 15:01 (UTC)

法輪功不接受任何資助。妳有言論自由，但不包括無根據造謠。--Elegance 19:25 2007年4月24日 (UTC+8)

首先，江和胡到美所代表的是中國，不僅僅是中國共產黨。不管如何，在那裏呼喊口號都是對中國人民的歧視、不尊重、蔑視。雖然我不知道她是否是中國人，但是她代表了一個FLG的修煉者，她的言行也代表了一個修煉者，她已經不在文明的中國人之列了。對中國的歧視、不禮貌的行為全出自於她。FLG多次說出「德」一字，請問她的所為是否符合FLG的德？--hvl 2007年4月23日 (一) 22:07 (UTC)

不對，迫害人民言論自由、信仰自由、知法犯法的所謂中國領導人，才是丟中國的臉、丟中國人民的臉，才是不尊重、蔑視、踐踏中國人民的自由。任何對這種非法領導人的呼喊、呼籲，都是正確的，都是值得鼓勵的，都是幫助中國人民喚回自由、尊嚴的正義良知之舉。--Elegance 19:33 2007年4月24日 (UTC+8)

我（一個覺得咱李姓東北老鄉瞎掰的海外華人）不認為王文怡失去理智，而且自認為是正常人。但她的行為確實不禮貌、不尊重（「蔑視」談不上，她不配）。至於是否正確嘛，我是覺得她過於宗教狂熱了，但可以理解有人覺得她挺勇敢。一個人的看法不代表「正常人」。--蒙人 ->敖包相會 2007年4月23日 (一) 22:53 (UTC)

當你得知你的親人們正在逐一被活體摘器官，你應該也會奮力的揭發此事，並對默許這種事情的所謂領導人高聲呼喊，告訴立刻他停止這種事情，如果你有良知。--Elegance 19:40 2007年4月24日 (UTC+8)

我乃不正常人中的正常人，吾幼無知，見怪。個人感情過多，含量太大。--hvl 2007年4月24日 (二) 00:55 (UTC)

六·怪事

• 「我的法身多得不能用數字來計算，數不過來。多少人我都能管，全人類我都能管。」---李洪志
• 李洪志曾經說過這句話，但是為什麼又發佈了：「我呼籲世界各國政府、國際機構、善良的人們能給予我們支持和幫助，解決目前在中國發生的危機。」（１９９９年７月２４日美國哥倫比亞廣播公司晚間電視新聞播放的採訪李洪志的節目）？為何有那麼多法術的李連自己的弟子都管不好而要其他沒有大法的人來管？

--hvl 2007年4月21日 (六) 14:21 (UTC)

呼籲世界上的人給予法輪功幫助，是在看人還有沒有善念。要處理壞人是很簡單的事情，但有時也還有其他原因而不能輕易的這麼做，其實已經有許多壞人在逐漸遭到應得的報應了。對於這個問題，我之前也告訴過其他用戶：「妳問的問題已不是人類層面的認知所能解釋得了的，必須用修煉的角度來解釋，妳可先思考看看，當釋迦牟尼的弟子被其他教派的人抓去綁在柱子上用劍射死、投入火坑燒死的時候，釋迦牟尼為何沒有解救他們」。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

這個故事告訴我們，要是法輪功發源於印度，人們是可以把它們抓去綁在柱子上用劍射死、投入火坑燒死的。李洪志也不會因此就來解救它們。Wikikiki 2007年4月23日 (一) 15:05 (UTC)

錯，任何迫害信仰的行為都是不容許的。當然能救，這和被迫害者的心態有關，堅信和懷疑，結果將會是天壤之別。--Elegance 19:58 2007年4月23日 (UTC+8)

首先，釋迦牟尼有說過自己的法數多的數不完嗎？他說過他能夠管全世界嗎？請問他的弟子受到刑法的事後，他有請求全世界人們來救他們嗎？你的回答牽強，自以為辯-到了，其實自己被辯倒了。李的這個行為使用正常人的邏輯學並且按照一個非法輪功修煉者來說，是不可接收的，側面卻說明了李的法輪功。--hvl 2007年4月23日 (一) 22:10 (UTC)

我現在才看到你在上面轉貼的文字有誤，是「法身」，不是法數，已改過。不是我回答牽強，是你聽不懂修煉的事情。釋迦牟尼是佛，即使法身沒那麼多，但是管古印度也綽綽有餘，祂想不想請全世界幫助祂們，是祂的自由。我本來就不想談論這方面的事情，要講可以講很多，如果單講幾個方面，你們又聽不懂，尤其對於從小到大都不曾接觸修煉的你們而言，更容易誤解，甚至會覺得玄之又玄。--Elegance 19:58 2007年4月23日 (UTC+8)

七·原則

• 法輪功的真、善、忍的真暗示了法輪功的「法輪功是宇宙中唯一的真理」之說。

我們沒這樣講，這是你個人的感受。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

請問法輪功說過「法輪功是宇宙中唯一的真理」嗎？你的回答似乎已經回答了某個意思。再請問，法輪功的「真」是否說明了「為真理戰鬥到底？」？那麼既然法輪功是唯一的真理，那麼這不就結了？--hvl 2007年4月23日 (一) 22:13 (UTC)

我們沒那樣說過，『真』也不是你想的那樣。--Elegance 20:03 2007年4月24日 (UTC+8)

• 因此，認為法輪功是不正確的都是錯誤的嗎？
• 因此，同共產黨一樣，不承認法輪功的都要受到天的懲罰嗎？
• 請問法輪功是萬物的主宰嗎？或者我的意思是，任何人反對他都要受到「天」譴嗎？

--hvl 2007年4月22日 (日) 02:41 (UTC)

這個問題，我在此不多作說明。我們沒有說不修煉法輪功的人就會如何，想學或不想學是每個人的自由，但是不學的人也請尊重，別參與迫害或造謠。佛法是普度眾生的。--Elegance 18:50 2007年4月23日 (UTC+8)

佛法是普度眾生的，因此，法輪功是宗教咯？法輪功的邏輯怎麼那麼奇怪？--hvl 2007年4月23日 (一) 22:26 (UTC)

佛法是普度眾生的。但法輪功不是佛法。Wikikiki 2007年4月23日 (一) 15:07 (UTC)

妳連佛法是什麼都還不清楚，要如何評論誰是不是佛法呢？--Elegance 20:10 2007年4月24日 (UTC+8)

佛非佛，法非法，我不知佛法，佛且近之；汝自恃佛法，佛未必護之Wikikiki 2007年4月25日 (三) 14:25 (UTC)

該夢醒了，普天眾神佛都要解體暴政了，妳擁護暴政，還天真的以為佛會接近妳啊？到時求佛也不靈了。--Elegance 20:39 2007年4月26日 (UTC+8)

對啊，Wikikiki，輪子公公說啦，各個宗教的神仙要來啦，不要做夢啦，看清楚輪子公公再說話。對了，輪子公公怎麼知道的？是不是造謠哦？造謠會不會被雷公公霹啊？--hvl 2007年4月27日 (五) 23:42 (UTC)