討論:臺灣植物誌
由Arthursilva在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:13 年前
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 臺灣植物誌曾於2011年5月19日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
植物志或植物誌
編輯arthur (留言) 2011年5月14日 (六) 15:15 (UTC) 志與誌在中文裏的混用不易區分或無法區分。但若以方志來看,似應作志。本條目的內容,因為已出版的《臺灣植物誌》採用的繁體字,全文據此。
新條目推薦討論
- 哪本書收錄臺灣各種植物集成六卷發行?
- 臺灣植物誌條目由作者自薦,其作者為Arthursilva(討論 | 貢獻),屬於「植物」類型。
- (+)支持--ITWN (留言) 2011年5月18日 (三) 10:57 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年5月18日 (三) 14:03 (UTC)
- (+)支持--Gakmo (留言) 2011年5月19日 (四) 06:16 (UTC)
- (+)支持-Dragoon16c (留言) 2011年5月19日 (四) 11:54 (UTC)
- arthur (留言) 2011年5月20日 (五) 05:22 (UTC)基本上我是暫時反對的,
- 1. 如果直接回答問題,臺灣維管束植物簡誌可能也是答案之一。
- 2. 這是個才剛加入的條目,其實還可以再補充,但也許不是那麼容易(參考文獻來源,因為一般性的介紹來源可能不夠嚴謹或學術性,而學術性/科普性的介紹需要費時費力找)。