討論:螳螂

了解關於此頁面的更多內容

條目里程碑
日期	事項	結果
2020年5月2日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

螳螂屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為甲級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

生物專題

（獲評甲級、中重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
甲	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為甲級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

昆蟲專題

（獲評甲級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於昆蟲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科昆蟲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
甲	根據品質評級標準，本條目頁已評為甲級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 林偉爵、Koala0090

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了螳螂中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.eeb.uconn.edu/Courses/Eeb477/Svenson%26Whiting_Mantids_04.pdf 加入{{dead link}}標記
向 http://www.rlephoto.com/birds/hummer01.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20070821112802/http://www.rlephoto.com/birds/hummer01.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月16日 (六) 00:55 (UTC)回覆

同行評審

最新留言：4 年前8則留言4個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:同行評審/提案區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --S.Wang XI 2020年5月3日 (日) 10:19 (UTC)回覆

螳螂（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2020年4月2日 (四) 15:39 (UTC) 至 2020年5月2日 (六) 15:39 (UTC)
下次可評審時間：2020年5月9日 (六) 15:40 (UTC)起

主架構譯自英文特色條目，由螳螂專業研究者親譯並更新大量資訊。部分學名目前仍無中文譯名，與作者討論後決定維持原文。Koala0090（留言） 2020年4月2日 (四) 15:39 (UTC)回覆

(！)意見：①但中、後足的「腿節」長度卻遠遠大於中、後足的「腿節」？腿節大於腿節？②【圖】螳螂的捕捉足……。有多餘的字？建議將圖內的名詞翻譯一下。③牠們會以「前足的捕捉足」高速抓取獵物？「胸部」段落提到，前足又稱捕捉足？④所有螳螂的「腹部背側」由10片背板（tergites）組成，雄蟲的「腹側」可見腹板有9片？腹部背側、腹側，是否是指腹部的背面及腹面，用「側」會被誤解為「側面」？ --Lonicear（留言） 2020年4月5日 (日) 03:22 (UTC)回覆
- @Lonicear：感謝您的意見，1、2、3點皆修正，第4點我們討論後認為這是現在學界慣例，沒有想到更適合的字詞，所以就維持原文（在解剖學上「側面」叫做lateral，一般是對應到「外側」，或「旁側」，很少單用「側」字）。---Koala0090（留言） 2020年4月6日 (一) 03:13 (UTC)回覆
  - 【圖】螳螂的捕捉足……。圖片的說明有二處疑問：①「特別長的基節和轉節」，轉節在圖中看起來不是很長？②「股節」？-- Lonicear（留言） 2020年4月7日 (二) 04:23 (UTC)回覆
    - @Lonicear： 1. 轉節較長是與其他物種比較而言 2. 股節就是腿節，已統一用字---Koala0090（留言） 2020年4月7日 (二) 04:31 (UTC)回覆
      - 感謝解答。-- Lonicear（留言） 2020年4月7日 (二) 09:58 (UTC)回覆
第75和105號來源建議使用維基文庫的專屬引用模板。--EzrealChen（留言） 2020年4月9日 (四) 13:10 (UTC)回覆

新增話題