讨论:螳螂

了解更多有关此页面的信息

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年5月2日	同行评审	已评审

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

螳螂属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为甲级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

生物专题

（获评甲级、中重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据专题质量评级标准，本条目页已评为甲级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

昆虫专题

（获评甲级、高重要度）

	查论编本条目页属于昆虫专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科昆虫类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
甲	根据质量评级标准，本条目页已评为甲级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- 林伟爵、Koala0090

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了螳螂中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.eeb.uconn.edu/Courses/Eeb477/Svenson%26Whiting_Mantids_04.pdf 加入{{dead link}}标记
向 http://www.rlephoto.com/birds/hummer01.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070821112802/http://www.rlephoto.com/birds/hummer01.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月16日 (六) 00:55 (UTC)回复

同行评审

最新留言：在4年前发布8条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --S.Wang XI 2020年5月3日 (日) 10:19 (UTC)回复

螳螂（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年4月2日 (四) 15:39 (UTC) 至 2020年5月2日 (六) 15:39 (UTC)
下次可评审时间：2020年5月9日 (六) 15:40 (UTC)起

主架构译自英文特色条目，由螳螂专业研究者亲译并更新大量资讯。部分学名目前仍无中文译名，与作者讨论后决定维持原文。Koala0090（留言） 2020年4月2日 (四) 15:39 (UTC)回复

(！)意见：①但中、后足的“腿节”长度却远远大于中、后足的“腿节”？腿节大于腿节？②【图】螳螂的捕捉足……。有多余的字？建议将图内的名词翻译一下。③牠们会以“前足的捕捉足”高速抓取猎物？“胸部”段落提到，前足又称捕捉足？④所有螳螂的“腹部背侧”由10片背板（tergites）组成，雄虫的“腹侧”可见腹板有9片？腹部背侧、腹侧，是否是指腹部的背面及腹面，用“侧”会被误解为“侧面”？ --Lonicear（留言） 2020年4月5日 (日) 03:22 (UTC)回复
- @Lonicear：感谢您的意见，1、2、3点皆修正，第4点我们讨论后认为这是现在学界惯例，没有想到更适合的字词，所以就维持原文（在解剖学上“侧面”叫做lateral，一般是对应到“外侧”，或“旁侧”，很少单用“侧”字）。---Koala0090（留言） 2020年4月6日 (一) 03:13 (UTC)回复
  - 【图】螳螂的捕捉足……。图片的说明有二处疑问：①“特别长的基节和转节”，转节在图中看起来不是很长？②“股节”？-- Lonicear（留言） 2020年4月7日 (二) 04:23 (UTC)回复
    - @Lonicear： 1. 转节较长是与其他物种比较而言 2. 股节就是腿节，已统一用字---Koala0090（留言） 2020年4月7日 (二) 04:31 (UTC)回复
      - 感谢解答。-- Lonicear（留言） 2020年4月7日 (二) 09:58 (UTC)回复
第75和105号来源建议使用维基文库的专属引用模板。--EzrealChen（留言） 2020年4月9日 (四) 13:10 (UTC)回复

添加话题