基礎條目 衛星屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
天文專題 (獲評初級極高重要度
本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
地球科學專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於地球科學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科地球科學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

Untitled

編輯

Wikipedia:聊天/2004年12月#編輯戰(關於太陽系行星的衛星)移動過來

條目名稱的爭議:關於衛星名稱的有三種說法

編輯

user:Yaohua2000自然衛星衛星之間選擇一個支持。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 17:30 2004年12月3日 (UTC)

XXX的衛星

編輯

支持者:

理由:

  • 我認為應該使用XXX的自然衛星或直接使用XXX的衛星表達,沒有必要特別指出「natural」,原因參見我在User talk:Yaohua2000頁上的說明
  • 英文裏衛星和人造衛星都稱satellite才加上定語界定;中文裏「某星的衛星」較自然,也很容易理解。--GakmoTalk [[]] 19:59 2004年12月3日 (UTC)
  • 在我的認知和理解中,台灣這邊的日常語言習慣是「衛星」指自然形成的衛星天體,沒有聽過「自然衛星」或「天然衛星」講法的,而「人造衛星」才特指人類製造發射的太空探測器。供作參考。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)

反對者:

理由:

  • XXX的衛星這一說法太過於籠統, 維基百科應當儘量使用科學準確的概念而不是俗稱--Moses 17:34 2004年12月3日 (UTC)
  • 存在「土星的人造衛星」說法(可到Baidu搜索)。中文裏衛星包含人造衛星,有歧義,這與英文情形不同。(除非該條目同時包含天然衛星與人造衛星兩部分)。暫時重定向就好。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)

XXX的自然衛星

編輯

支持者:

理由:

  • 我認為應該使用XXX的自然衛星或直接使用XXX的衛星表達,沒有必要特別指出「natural」,原因參見我在User talk:Yaohua2000頁上的說明
  • 「自然」一詞更加得當,「天然」通常會用在例如某種食品未經污染之類的場合,用在形容衛星不自然,不合適。

反對者:

理由:

  • XXX的自然衛星這一說法很少見, 在Google上搜索的結果比XXX的天然衛星要少的多--Moses 17:34 2004年12月3日
  • 同上,說法不常見。作為重定向名稱即可。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
  • 和大家說的相同,沒聽過這樣的講法。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)

XXX的天然衛星

編輯

支持者:

理由:

  • 我認為應該使用XXX的天然衛星這種表達, 原因可以參見我在User talk:Yaohua2000頁上的說明, 這是最正規和正常的百科標題--Moses 17:10 2004年12月3日 (UTC)
  • 說法自然,與文中內容對應(不包含人造衛星的內容)。中文「衛星」包含人造衛星內容,不夠精確--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)


反對者:

理由:

移動完畢 * 移動完畢

表格里的冥衛一的分類錯了吧

編輯

冥衛一的直徑1207KM,應該歸入1K-2K這個範圍里吧.怎麼跑到100-1K這個範圍里了.建議修正一下.Wangchao 20:48 2007年2月12日 (UTC)

返回 "衛星" 頁面。