討論:衛星
 |
衛星屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
Untitled
編輯條目名稱的爭議：關於衛星名稱的有三種說法
編輯請user:Yaohua2000在自然衛星與衛星之間選擇一個支持。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 17:30 2004年12月3日 (UTC)
XXX的衛星
編輯支持者:
- User:Yaohua2000
- User:Gakmo
- 09:08 2004年12月9日 (UTC)
- Toytoy 18:36 2004年12月15日 (UTC)
理由:
- 我認為應該使用XXX的自然衛星或直接使用XXX的衛星表達，沒有必要特別指出「natural」，原因參見我在User talk:Yaohua2000頁上的說明
- 英文裏衛星和人造衛星都稱satellite才加上定語界定；中文裏「某星的衛星」較自然，也很容易理解。--GakmoTalk [[]] 19:59 2004年12月3日 (UTC)
- 在我的認知和理解中，台灣這邊的日常語言習慣是「衛星」指自然形成的衛星天體，沒有聽過「自然衛星」或「天然衛星」講法的，而「人造衛星」才特指人類製造發射的太空探測器。供作參考。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
反對者:
理由：
- XXX的衛星這一說法太過於籠統, 維基百科應當儘量使用科學準確的概念而不是俗稱--Moses 17:34 2004年12月3日 (UTC)
- 存在「土星的人造衛星」說法（可到Baidu搜索）。中文裏衛星包含人造衛星，有歧義，這與英文情形不同。（除非該條目同時包含天然衛星與人造衛星兩部分）。暫時重定向就好。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
XXX的自然衛星
編輯支持者:
理由:
- 我認為應該使用XXX的自然衛星或直接使用XXX的衛星表達，沒有必要特別指出「natural」，原因參見我在User talk:Yaohua2000頁上的說明
- 「自然」一詞更加得當，「天然」通常會用在例如某種食品未經污染之類的場合，用在形容衛星不自然，不合適。
反對者:
- Moses(UTC)
- 冷玉
- User:Gakmo
- 09:08 2004年12月9日 (UTC)
- Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由：
- XXX的自然衛星這一說法很少見, 在Google上搜索的結果比XXX的天然衛星要少的多--Moses 17:34 2004年12月3日
- 同上，說法不常見。作為重定向名稱即可。--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
- 和大家說的相同，沒聽過這樣的講法。--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
XXX的天然衛星
編輯支持者：
理由：
- 我認為應該使用XXX的天然衛星這種表達, 原因可以參見我在User talk:Yaohua2000頁上的說明, 這是最正規和正常的百科標題--Moses 17:10 2004年12月3日 (UTC)
- 說法自然，與文中內容對應（不包含人造衛星的內容）。中文「衛星」包含人造衛星內容，不夠精確--冷玉 18:00 2004年12月3日 (UTC)
反對者：
User:Wikipedia- User:Yaohua2000
- User:Gakmo
- 09:08 2004年12月9日 (UTC)
- Toytoy 18:32 2004年12月10日 (UTC)
理由：
- 理由與上面的描述相同，見User talk:Yaohua2000
- 覺得有點蛇足了。:p--密爾希弗拉雪 09:08 2004年12月9日 (UTC)
移動完畢 * 移動完畢
表格里的冥衛一的分類錯了吧
編輯冥衛一的直徑1207KM,應該歸入1K-2K這個範圍里吧.怎麼跑到100-1K這個範圍里了.建議修正一下.Wangchao 20:48 2007年2月12日 (UTC)