討論:趙少康

了解關於此頁面的更多內容

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評丙級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

台灣專題

（獲評丙級、高重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳播媒體專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於傳播媒體專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科傳播媒體類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

Untitled

近來新聞熱鬧釋憲，小的真的不明白，法院審理的是吳淑珍及總統府幕僚，與憲法五十二條有什麼關係，難道這些人都受憲法五十二條保障嗎？──以上未簽名的留言由林雲天（討論｜貢獻）於2007年1月26日 (五) 02:12‎加入。

中共特務太猖狂

趙少康參加反共愛國聯盟的歷史事實，他們也要刪除！真是太瘋狂！—以上未簽名的留言由Signeayl（對話｜貢獻）加入。

趙少康在1992年立委選舉的235,887票並非歷年最高票

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

趙少康在1992年第二屆立委選舉所得到的235,887票，的確非常傑出，但並非立委選舉史上的最高票。政府遷台以後的歷次立委選舉中，1969年第一屆增選、1972年第一屆第一次增額選舉、1975年第一屆第二次增額選舉的這三次，由於選區大（跨多個縣市）、應選名額少、參選也不踴躍，得票超過24萬票的比比皆是。據中選會的《中華民國選舉概況》（1984年6月），在台灣舉行的立委選舉中，得票數最高的應該是1969年第一屆增選時，台灣省第一選區（台北縣、宜蘭縣、基隆市、桃園縣、新竹縣、苗栗縣、台中縣、台中市、南投縣）的劉闊才，得票數559,346票。其票數之所以高，係因這麼大的選區，應選名額只有3席，而參選人也只有4位，所以第二高票的李儒聰也有422,572票，連落選的葉景森都有128,496票。如果連同1948年第一屆委立選舉的大陸選區也算的話，據說河北省的吳延環得票超過一百萬。不過不同時空的選舉，選區大小、應選名額、參選人數都不一樣，作這種比較是沒有意義的。所以我將條目措詞稍作修改，以符合實情並凸顯其重要性。—Kolyma (留言) 2008年8月3日 (日) 07:03 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了趙少康中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=74 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20141025152148/http://www.feja.org.tw/modules/wordpress/?p=74

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月23日 (一) 09:28 (UTC)回覆

「棄黃保陳」刪節原因

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

我將下列句子刪除了：

"雖然在激烈的選戰過程中，趙少康與陳水扁的民調差距經常在兩個百分點左右，而且互為輸贏，但在最後關頭據傳李登輝曾下令基層「棄黃保陳」^[1]，也就是勸選民由黃大洲改投陳水扁，導致陳水扁勝選（但事後並無證明李登輝下令棄保的證據），在關鍵時刻，情治單位亦傳出「棄黃保趙」耳語。這也是中華民國選舉史上，第一次因為國民黨分裂而由民進黨候選人當選的事件，也是棄保效應顯著的一次選戰。"

主要原因是不符合小學生級的數學。固然所謂情治單位和李登輝下令等皆無實證。從數字上來看，陳趙黃三人的得票率大約是 43%, 30%, 25%. 陳贏趙 13%。所以如果按照一般趙的支持者的說法，李登輝是因為看自己學生和三十年的家臣黃大洲沒有希望了，才下令轉投注選票給陳，避免趙勝選，那明顯說不通。那 13% 如果留給黃大州，黃大洲就第一名了。

有一些謠言是落後方或輸方編造出來，或許事前給自己催票，或著事後為自己失利開拖讓支持者心理上好過一點的話術，其實經不起推敲。這類謠言就留在 1994年就好了，都過去四分之一世紀了，沒有必要把它留在公共領域繼續誤導後人。—以上未簽名的留言由Donquixotean（對話｜貢獻）於2019年6月4日 (二) 05:43 (UTC)加入。回覆

參考資料