討論:4世紀日食列表
由Iflwlou在話題新條目推薦討論上作出的最新留言:9 年前
![]() | 4世紀日食列表曾於2015年7月17日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「List of solar eclipses in the 4th century」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 此條目為第十三次動員令地球科學類的作品之一,是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 西元1年至1000年之間歷時最久的日全食是屬於哪一個世紀發生的日全食?
- (!)意見:1年會否容易讓人誤會?改為公元1年會否較清楚?Orzel Bialy(留言) 2015年7月10日 (五) 07:42 (UTC)
- (:)回應@Orzel Bialy:我也有想過這個問題,不過臺灣這邊常見的是「西元」而非「公元」(因為我們官方採民國紀年)。已使用轉換方式修正,不知閣下覺得如何? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 08:08 (UTC)
- (:)回應:公元和西元我都見過有人寫,我們香港這邊可能沒有指定選用哪一個稱呼,但我自己是兩種稱呼都接受,總之不會使人理解錯誤就沒甚麼問題,而且閣下也已使用轉換方式修了正。Orzel Bialy(留言) 2015年7月10日 (五) 08:37 (UTC)
- (:)回應@Orzel Bialy:我也有想過這個問題,不過臺灣這邊常見的是「西元」而非「公元」(因為我們官方採民國紀年)。已使用轉換方式修正,不知閣下覺得如何? - 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月10日 (五) 08:08 (UTC)
- (+)支持:內容充足、可供查證,符合標準。--寫字板(留言) 2015年7月10日 (五) 09:33 (UTC)
- (+)支持:內容充足,有據可查,符合標準。宇文穹 共欣賞 相與析 2015年7月11日 (六) 11:06 (UTC)
- (+)支持:格式完整,內容豐富,可供查證,故符合標準。-- 鎮國公 ( 有事找我 ) 2015年7月11日 (六) 12:35 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月13日 (一) 13:50 (UTC)
- (!)意見:1年會否容易讓人誤會?改為公元1年會否較清楚?Orzel Bialy(留言) 2015年7月10日 (五) 07:42 (UTC)