討論:Master (圍棋軟件)

由Blahhmosh在話題能否各位添加一下master的執著過程?上作出的最新留言:1 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
電腦和資訊科技專題 (獲評丙級低重要度
本條目頁屬於電腦和資訊科技專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科資訊科技相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
圍棋專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於圍棋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科圍棋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

是否更名

編輯
  • 我覺得不妥。人們說A是B的名稱,那麼就可以用A代指B,Master是一個圍棋軟件的名稱(化名),所以當然可以用Master代指這個圍棋軟件。區分「圍棋軟件」和「圍棋軟件的名稱(化名)」,就如同說「孔夫子不是一個人,而是一個人的名稱(尊稱)」一樣,顯得有些過於較真了。新聞、棋評裏面提到Master,當然指的就是那個軟件。而且,消歧義詞彙應能簡要概括對象的特徵,如用「網棋賬號」或「賬號」來消歧義,讓人們看到標題無法了解Master的核心特徵,不如「圍棋軟件」清楚明了。所以,我認為不宜把Master (圍棋軟件)改名為Master (網棋賬號)Master (賬號)。--Pengyanan留言2017年5月15日 (一) 10:30 (UTC)回覆
  • 最初這個條目會這樣命名,是因為那時還不知道這是AlphaGo的帳號,誤以為是新的軟件,所以才會如此命名的。我覺得叫網棋帳號很容易讓讀者明白這是一個化名,而不會讓讀者一開始就誤以為這真的是個叫Master的軟件--Liaon98 我是廢物 2017年5月15日 (一) 11:40 (UTC)回覆
  • 化名也是名稱,圍棋軟件的化名也就是圍棋軟件的名稱,就像AlphaGo也是圍棋軟件的名稱一樣。如果A是B的名稱(化名),就可以說A是B,所以用「圍棋軟件」做Master的標題消歧義並無不妥。新聞、棋評里在談論Master的時候,當然指的就是那個圍棋軟件。Master (圍棋軟件)條目里談的棋風、棋力、創新下法等,都是在談一個圍棋軟件的棋風、棋力、創新下法。而如果用「網棋賬號」或「賬號」做標題消歧義,感覺是矮化了Master。--Pengyanan留言2017年5月15日 (一) 12:45 (UTC)回覆
  • 由於Master直到倒數第二盤才公佈真身為AlphaGo,所以在此之前的新聞自然會把Master視作一個新的圍棋軟件來討論。然而公佈真身後,媒體討論方式就不同了,開始改為探討AlphaGo這一年來的轉變,AlphaGo新學會、改變了什麼等,討論的身份又回到AlphaGo了;的確是有討論它的棋風等,但是討論的標的變成了「AlphaGo以Master為名的這段期間」,而非繼續再把Master直接視為一個軟件。此外我並不覺得命名為Master (帳號)有什麼矮化的意涵--Liaon98 我是廢物 2017年5月15日 (一) 20:19 (UTC)回覆
  • 公佈真身之後,Master仍然是個圍棋軟件,請您注意,即使不是「新的圍棋軟件」,也依然是「圍棋軟件」。道理顯而易見:「Master是AlphaGo,而AlphaGo是圍棋軟件,所以Master是圍棋軟件」。Master (圍棋軟件)的條目標題並不是Master (新的圍棋軟件),所以並沒有任何問題。新聞和棋評仍然將其直接稱為Master,其指的就是下出這60局的圍棋軟件。我認為Master (賬號)這樣的標題不僅矮化了Master,還讓不了解的讀者感到莫名其妙,不如Master (圍棋軟件)一目了然。我已經把我的觀點說清楚了,我們可以看看有沒有其他編者來發表意見。--Pengyanan留言2017年5月15日 (一) 22:07 (UTC)回覆

能否各位添加一下master的執著過程?

編輯

比如Master輸入進去了什麼parameters?我從網絡媒體聽說過它只不過只知道圍棋的一些手段比如劫爭,肩衝,提,做活,等等基本手段,而此後用神經系統去自己琢磨勝率方式。--Blahhmosh留言2023年1月31日 (二) 01:30 (UTC)回覆

返回 "Master (围棋软件)" 頁面。