討論:X (社交網絡服務)
由Cwek在話題Twitter及X內容分拆處理進度上作出的最新留言：5 個月前
| 這裏是討論頁，用於討論如何改善條目X (社交網絡服務)。 這裏並非討論條目主題的論壇。 |
| 來源搜尋：「"X (社交網絡服務)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館 |
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「X (social network)」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
Twitter及X內容分拆處理進度
編輯本討論主要提請協助Twitter和X的內容分拆工作。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月12日 (三) 14:20 (UTC)
目前進度如下：
- 條目名稱更動及首段內容更改（完成）。
- X條目內容擴充（進行中）。
- 跨語言連結處理（已提交Wikidata）。
請之前有討論過的編輯者進行後續處理：@忒有钱、BlackShadowG、大慈树王、MilkyDefer、Awdqmb。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月12日 (三) 14:20 (UTC)
- 對分拆行為有一定疑問。我個人比較(－)反對分拆，更傾向於直接改名字，因為嚴格意義上來講X是twitter直接改名、更換連結而來的，X是基於twitter調整而來的，裏面的社交內容數據和一些原有功能基本上未做改動。不過，如果真的確定是要分拆（注意是如果），twitter里的大部分內容需要遷移到這個詞條。--■■■■（留言） 2024年6月12日 (三) 15:04 (UTC)
- 目前英維的情況就是Twitter保留，X另外再建新條目，而X當中的內容也沒有照搬Twitter的內容（我只有翻譯一小部分而已，後面還有一大段還沒翻譯，裏面的風格就和之前的Twitter條目的內容有差異）。臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月12日 (三) 15:54 (UTC)
- 我完全不能苟同Twitter里的大部分內容要遷移這個說法。光是歷史就能有清晰的分隔。爭議也是分得很開。完全不能理解你的論調。--MilkyDefer 2024年6月12日 (三) 15:59 (UTC)
- 英維已經撤銷此次分拆了，如果條目是因為參考英維而分拆的，恐怕要尷尬了。--Vozhuowhisper 2024年6月19日 (三) 12:58 (UTC)
- 個人感覺撤銷分拆更好，理由參上。如果撤銷分拆，我個人感覺可以直接移動twitter至X (社交網絡服務)或者X (社交平台)，另外這個詞條就另改個名字，主要記錄馬斯克單方面收購twitter的一些情況，而X本身的功能描述就保留在由Twitter移動而來的X (社交網絡服務)--■■■■（留言） 2024年6月19日 (三) 15:04 (UTC)
- 我們已經有埃隆·馬斯克收購推特案了。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月22日 (六) 06:25 (UTC)
- 我拒絕讓Twitter轉移到X。我看了線下的一些情況，發現X還是太不常用了。--MilkyDefer 2024年6月19日 (三) 23:03 (UTC)
- 個人感覺撤銷分拆更好，理由參上。如果撤銷分拆，我個人感覺可以直接移動twitter至X (社交網絡服務)或者X (社交平台)，另外這個詞條就另改個名字，主要記錄馬斯克單方面收購twitter的一些情況，而X本身的功能描述就保留在由Twitter移動而來的X (社交網絡服務)--■■■■（留言） 2024年6月19日 (三) 15:04 (UTC)
- X不就是Twitter？兩者根本是一體的，沒見到有分拆基礎。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月22日 (六) 05:17 (UTC)
- 頭痛在於目前在英語維基百科還是沒共識，我以為他們解決了。我們先靜觀其變吧。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月22日 (六) 06:13 (UTC)
- 英維那邊還在討論是否把en:Twitter under Elon Musk移動到en:X (social network)。——BlackShadowG Slava Ukraini! 2024年6月22日 (六) 08:06 (UTC)
- 頭痛在於目前在英語維基百科還是沒共識，我以為他們解決了。我們先靜觀其變吧。--臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月22日 (六) 06:13 (UTC)
目前拆分派和非拆分派的論點
編輯- 支持方觀點：
- 政策變更及功能差異：支持者認為馬斯克收購後的Twitter（現名為X）在功能、政策及用戶體驗上有顯著變化，足以成為兩個獨立的主題。
- 維基百科內容組織：有支持者認為，現有的「Twitter」頁面應保留作為歷史記錄，而新的「X（社交網絡）」頁面應涵蓋馬斯克收購後的內容。這樣可以更好地組織和呈現內容，避免資訊過載。
- 避免誤解和爭議：支持者指出，將此頁面重新命名為「X（社交網絡）」有助於減少誤解，特別是在涉及馬斯克的生者傳記問題時。
- 反對方觀點：
- 連續性和名稱混淆：反對者認為，Twitter和X在法律上和實際操作上是同一個網站，只是更名和管理層變更，因此不應將其分為兩個獨立的主題。
- 方針一致性：反對者指出，根據維基百科的命名常規，應使用最常見的名稱來命名文章。當前許多來源仍然使用「Twitter」，因此應保持現有名稱。
- 來源不足：反對者認為，支持將Twitter和X分為兩個獨立主題的觀點缺乏充分的來源支持，可能違反了原創研究方針。
- 臺灣杉在此發言 (會客室) 2024年6月22日 (六) 06:28 (UTC)
- 感覺類似各種大改名後事物連續一致性問題。例如「瓦良格號航空母艦」與「遼寧號航空母艦」（前者建成一半後，轉移所有權續建並改名）、「地下鐵路公司」與「港鐵公司」（前者與另一家公司（九廣鐵路公司）合併改組成後者，另一家仍持有資產所有權但實際運營使用是後者）。以上是這些歸屬與變更後的條目延續變化例子，自行參考。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月26日 (三) 08:07 (UTC)