模板討論:基督教頁腳

新教宗派

我多次說明，福音派、聖潔運動、靈恩派等，不是宗派，而是運動，故此將它們從新教教派中挪去，放入一個新的標題，就是「新教運動」。但名為「荊棘冠冕」的同學多次回退我的修改。

其他

• 禮儀：因為主要是天主教禮儀，所以在前面寫明是「天主教和東正教」禮儀。不然的話，很多讀者以為基督新教、東正教、天主教都存在這些禮儀。
• 建築形式：因為主要是天主教建築形式，所以在前面寫明是「天主教和東正教」建築形式。不然的話，很多讀者以為基督新教、東正教、天主教都存在這些建築。
• 聖職人員：因為主要是天主教聖職人員，所以在前面寫明是「天主教和東正教」。不然的話，很多讀者以為基督新教、東正教、天主教都存在這些聖職人員。
• 非聖職人員：因為主要是天主教非聖職人員，所以在前面寫明是「天主教和東正教」。不然的話，很多讀者以為基督新教、東正教、天主教都存在這樣的非聖職人員。

替合類改他去反（留言） 2014年5月31日 (六)

回復

首先，對多次回退你的編輯，對你本人我表示歉意，我針對的是這個模板，而不是你本人。

其次，關於新教宗派問題，我去英文維基查看了一下，發現你說的是對的，所以把欄目標題改為了『宗派與運動』，把三大宗派各自獨有的內容都放置在這裏。

你修改的版本中關於『歷史與教會傳統』這一欄中，去掉了很多重要的內容，比如『聖母瑪利亞』、『教父』、『五大牧首』等，並加入了對整個基督宗教來說並不那麼重要的幾個新教改革人物，這樣實在不妥。而且有幾個鏈接是紅鏈，沒有內容。

其他方面，關於禮儀和建築形式方面，這也是三大宗派共有的，並非只有天主教和東正教特有，新教中的信義宗、聖公宗等也都擁有教堂、主教座堂、各種儀式等，並且這從古代開始這些就是整個基督宗教的一部分，遠遠早於十六世紀經宗教改革出現的新教。

聖職/非聖職人員方面，難道新教就沒有執事、牧師、輔祭、平信徒等人員嗎？此模板乃是基督教共有，如若標題中加入『天主教』、『東正教』等字眼，就會給讀者造成誤導，好像這兩個宗派不屬於基督教一樣，不必特殊說明。

然後，的確整個模板部分內容或者由天主教獨有、或者由新教獨有、或者由東方教會獨有，但並不妨礙閱讀，我想有心了解的讀者會明白其中的歸屬關係的。

希望你能予以理解，謝謝。 荊棘冠冕（留言） 2014年5月31日 (六) 06:03 (UTC)

討論

其實如果這是天主教的模板，在「歷史與教會傳統」中放入「馬利亞」是可以的，但是如果放在基督宗教中，則是另一回事。正如「馬利亞」在你看來是重要的，「愛德華茲」或「司布真」在我看來也是很重要的，從歷史上看。

再者，建築、禮儀、聖職人員，等，還是應當寫得更清楚一些。「宗派」我們列得很清楚，天主教有哪些，新教有哪些，東正教有哪些，我們並沒有將所有宗派都放在一起，放入一個「基督教宗派」的大標題下，而是先分三個宗派，然後在三個宗派中再放其他宗派。

所以我們可以照此方法，比如「禮儀」，分成三大類：天主教、新教、東正教，然後哪些歸入天主教中，哪些歸入其他教派中。 替合類改他去反（留言） 2014年5月31日 (六) 11:15 (UTC)

保護模板前後需要有noinclude

請求已處理

{{pp-dispute}}前後請補上<noinclude></noinclude>。－Lif…lon 2014年6月5日 (四) 15:04 (UTC)

新教和天主教術語

華人基督教新教徒多於天主教徒，建議使用新教的中文翻譯為主。有一些後面可以加括弧引用天主教的中文譯法，但不建議全部加。天主教特有的術語，比如教宗，則使用天主教的術語。請討論。SpicyPotato（留言） 2014年6月11日 (三) 00:32 (UTC)

---

天主教那些偏激的人肯定不讓你做了。他認為他是華人基督宗教的老大。就以「宗派」為例，那個人非得在裏面加上一條「運動」，搞得普通人根本分不清哪些是宗派，哪些是運動，真讓我無奈。之前已經爭了無數次了，懶得跟他爭了。替合類改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:15(UTC)

---

首先我很喜歡維基百科，也感謝維基百科，不然就不會經常來拜訪了。但是遇到爭論，維基百科的政策是先討論，有共識了再往前走。固然是好的，但有時永遠討論不出結果，也沒有共識，怎麼辦？難道一直保留原來的版本，就永遠不能動。已經發生了一次編輯戰，如果我依然堅持自己的，那就是再發生第二次編輯戰。替合類改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:35(UTC)uu

關於詞彙的使用

與天主教相關的，用天主教術語。與東正教相關的，用東正教術語。與基督教相關的，用基督教術語。 跨宗派基督徒之間的信仰運動，不屬於宗派劃分。 Daniel J Zhao（留言） 2019年4月22日 (一) 14:12 (UTC)