模板讨论:基督教页脚

新教宗派

我多次说明，福音派、圣洁运动、灵恩派等，不是宗派，而是运动，故此将它们从新教教派中挪去，放入一个新的标题，就是“新教运动”。但名为“荆棘冠冕”的同学多次回退我的修改。

其他

• 礼仪：因为主要是天主教礼仪，所以在前面写明是“天主教和东正教”礼仪。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些礼仪。
• 建筑形式：因为主要是天主教建筑形式，所以在前面写明是“天主教和东正教”建筑形式。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些建筑。
• 圣职人员：因为主要是天主教圣职人员，所以在前面写明是“天主教和东正教”。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这些圣职人员。
• 非圣职人员：因为主要是天主教非圣职人员，所以在前面写明是“天主教和东正教”。不然的话，很多读者以为基督新教、东正教、天主教都存在这样的非圣职人员。

替合类改他去反（留言） 2014年5月31日 (六)

回复

首先，对多次回退你的编辑，对你本人我表示歉意，我针对的是这个模板，而不是你本人。

其次，关于新教宗派问题，我去英文维基查看了一下，发现你说的是对的，所以把栏目标题改为了‘宗派与运动’，把三大宗派各自独有的内容都放置在这里。

你修改的版本中关于‘历史与教会传统’这一栏中，去掉了很多重要的内容，比如‘圣母玛利亚’、‘教父’、‘五大牧首’等，并加入了对整个基督宗教来说并不那么重要的几个新教改革人物，这样实在不妥。而且有几个链接是红链，没有内容。

其他方面，关于礼仪和建筑形式方面，这也是三大宗派共有的，并非只有天主教和东正教特有，新教中的信义宗、圣公宗等也都拥有教堂、主教座堂、各种仪式等，并且这从古代开始这些就是整个基督宗教的一部分，远远早于十六世纪经宗教改革出现的新教。

圣职/非圣职人员方面，难道新教就没有执事、牧师、辅祭、平信徒等人员吗？此模板乃是基督教共有，如若标题中加入‘天主教’、‘东正教’等字眼，就会给读者造成误导，好像这两个宗派不属于基督教一样，不必特殊说明。

然后，的确整个模板部分内容或者由天主教独有、或者由新教独有、或者由东方教会独有，但并不妨碍阅读，我想有心了解的读者会明白其中的归属关系的。

希望你能予以理解，谢谢。 荆棘冠冕（留言） 2014年5月31日 (六) 06:03 (UTC)

讨论

其实如果这是天主教的模板，在“历史与教会传统”中放入“马利亚”是可以的，但是如果放在基督宗教中，则是另一回事。正如“马利亚”在你看来是重要的，“爱德华兹”或“司布真”在我看来也是很重要的，从历史上看。

再者，建筑、礼仪、圣职人员，等，还是应当写得更清楚一些。“宗派”我们列得很清楚，天主教有哪些，新教有哪些，东正教有哪些，我们并没有将所有宗派都放在一起，放入一个“基督教宗派”的大标题下，而是先分三个宗派，然后在三个宗派中再放其他宗派。

所以我们可以照此方法，比如“礼仪”，分成三大类：天主教、新教、东正教，然后哪些归入天主教中，哪些归入其他教派中。 替合类改他去反（留言） 2014年5月31日 (六) 11:15 (UTC)

保护模板前后需要有noinclude

请求已处理

{{pp-dispute}}前后请补上<noinclude></noinclude>。－Lif…lon 2014年6月5日 (四) 15:04 (UTC)

新教和天主教术语

华人基督教新教徒多于天主教徒，建议使用新教的中文翻译为主。有一些后面可以加括弧引用天主教的中文译法，但不建议全部加。天主教特有的术语，比如教宗，则使用天主教的术语。请讨论。SpicyPotato（留言） 2014年6月11日 (三) 00:32 (UTC)

---

天主教那些偏激的人肯定不让你做了。他认为他是华人基督宗教的老大。就以“宗派”为例，那个人非得在里面加上一条“运动”，搞得普通人根本分不清哪些是宗派，哪些是运动，真让我无奈。之前已经争了无数次了，懒得跟他争了。替合类改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:15(UTC)

---

首先我很喜欢维基百科，也感谢维基百科，不然就不会经常来拜访了。但是遇到争论，维基百科的政策是先讨论，有共识了再往前走。固然是好的，但有时永远讨论不出结果，也没有共识，怎么办？难道一直保留原来的版本，就永远不能动。已经发生了一次编辑战，如果我依然坚持自己的，那就是再发生第二次编辑战。替合类改他去反（留言） 2014年6月11日 (三) 02:35(UTC)uu

关于词汇的使用

与天主教相关的，用天主教术语。与东正教相关的，用东正教术语。与基督教相关的，用基督教术语。 跨宗派基督徒之间的信仰运动，不属于宗派划分。 Daniel J Zhao（留言） 2019年4月22日 (一) 14:12 (UTC)