模板討論:China-buddhism-book

編輯的依據

依據是來自日本修大正藏分類，然後鄙人選擇性地把最主要的一些經典列出來，這樣便於以後的讀者閱讀及編輯。在編輯的過程中有一次鍵盤按錯了，重新做，十分費工夫。因為末學是從一千餘部佛教經典選擇主要的經典，其選擇標準如下：

1. 必須是佛教徒熟知的經典，比如《阿含經》、《心經》、《地藏經》等等。
2. 必須是可以編寫的經典。經典必須足夠長，比如《大般若經》、《華嚴經》等數十卷的大經典，這樣的條目有可編輯性，只有一卷的經典幾乎不會在這個列表中羅列（《心經》等深刻內涵的除外），因為即使羅列出來，相關條目的可編輯性有限（有些非常短的條目甚至可能成為某些個別人刪除的藉口）。但並不代表末學對經文有高低貴賤之分。
3. 模板中的一些條目可能指向數條經典。比如《心經》、《金剛經》的原文、翻譯、解析、評論在大正藏中不少於二十部，我則偏向於側重具體經文條目的分析，而不會在模板中羅列各項，比如只留下「心經、金剛經」。
4. 模板中的一些條目可能指向具體的高僧、菩薩，我就不會羅列具體的高僧著作，而會把相關內容和解釋放在高僧、菩薩等條目中，而這個模板儘量保持着純粹的經文釋義。
5. 模板中有一個部分我空下，即「古逸部·疑似部」，因為我仍然不確定是否有在這個模板中添加偽經的必要性。鑑於維基百科中的佛經條目本並不多，末學暫未發現有人誤將一些偽經羅列成條目，所以暫時空下。另外在擔憂偽經的爭議會導致其他別有用心的人攻擊佛法，希望後續的編輯者謹慎度量。
6. 模板的編輯本身是為了增加維基百科中佛教條目的互相貫穿，便於讀者查證、考究、爭鳴，大正藏的分類也可以說是東亞中日韓越等漢傳佛教地區的基本共識。同時，閱讀完整個大藏經對任何普通在家眾而言，幾乎是不可能的，所以我在編寫中的錯誤可能性是存在的，若有過失，希望同修指正。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月12日 (五) 19:12 (UTC)