Template talk:China-buddhism-book

编辑的依据

依据是来自日本修大正藏分类，然后鄙人选择性地把最主要的一些经典列出来，这样便于以后的读者阅读及编辑。在编辑的过程中有一次键盘按错了，重新做，十分费工夫。因为末学是从一千余部佛教经典选择主要的经典，其选择标准如下：

1. 必须是佛教徒熟知的经典，比如《阿含经》、《心经》、《地藏经》等等。
2. 必须是可以编写的经典。经典必须足够长，比如《大般若经》、《华严经》等数十卷的大经典，这样的条目有可编辑性，只有一卷的经典几乎不会在这个列表中罗列（《心经》等深刻内涵的除外），因为即使罗列出来，相关条目的可编辑性有限（有些非常短的条目甚至可能成为某些个别人删除的借口）。但并不代表末学对经文有高低贵贱之分。
3. 模板中的一些条目可能指向数条经典。比如《心经》、《金刚经》的原文、翻译、解析、评论在大正藏中不少于二十部，我则偏向于侧重具体经文条目的分析，而不会在模板中罗列各项，比如只留下“心经、金刚经”。
4. 模板中的一些条目可能指向具体的高僧、菩萨，我就不会罗列具体的高僧著作，而会把相关内容和解释放在高僧、菩萨等条目中，而这个模板尽量保持着纯粹的经文释义。
5. 模板中有一个部分我空下，即“古逸部·疑似部”，因为我仍然不确定是否有在这个模板中添加伪经的必要性。鉴于维基百科中的佛经条目本并不多，末学暂未发现有人误将一些伪经罗列成条目，所以暂时空下。另外在担忧伪经的争议会导致其他别有用心的人攻击佛法，希望后续的编辑者谨慎度量。
6. 模板的编辑本身是为了增加维基百科中佛教条目的互相贯穿，便于读者查证、考究、争鸣，大正藏的分类也可以说是东亚中日韩越等汉传佛教地区的基本共识。同时，阅读完整个大藏经对任何普通在家众而言，几乎是不可能的，所以我在编写中的错误可能性是存在的，若有过失，希望同修指正。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月12日 (五) 19:12 (UTC)