用戶:Mengqi Yuan/政治動物學和動物政治學
| 政治動物學和動物政治學 | |
|---|---|
| File:政治動物學和動物政治學.jpg | |
| 系列 | 麥克米倫出版社動物倫理學系列叢書 |
| 發行資訊 | |
| 出版機構 | Palgrave Macmillan |
| 出版時間 | 2014 |
| 媒介 | 集著 |
| 頁數 | 12+180 |
| 規範控制 | |
| ISBN | 978-1-137-43461-6 |
《政治動物學和動物政治學》是綠色政治理論家Marcel Wissenburg和David Scholsberg 的編著，於2014年由麥克米倫出版社出版。這部作品討論了由政治哲學而來的，與道德哲學相對立的動物倫理學的出現。這是相關話題的第一部出版集著，第一個成書的研究嘗試，來發掘相關研究的廣度和深度。除了編輯們的開篇介紹，這本書分為三部分由十個獨立的章節組成，這三部分分別關於關於動物的制度變化，動物倫理和生態主義的區別，以及與保護動物相關的動物法。這本書的貢獻者有Wissenburg, Schlosberg, Manuel Arias-Maldonado, Chad Flanders, Christie Smith, Clemens Driessen, Simon Otjes, Kurtis Boyer, Per Anders Svard, 和 Mihnea Tanasescu。他們每個章節的側重點有所不同，但是都包含着對人類例外論的討論，對動物問題在政治對話中該如何被呈現，以及對政治理論和實踐的關係的反思。
在某種程度上，《政治動物學和動物政治學》一書的構想來源於Wissenburg和Schlosberg於2012年在歐洲政治研究聯合會會議主持的一個研討會上，不過，與會者只有部分參與了此書的編寫，此書的編寫者也只有部分參加了此次會議。此次研討會的影像資料收錄於紀錄片《馬拉松領步人》中，此紀錄片於2012年上映，講述了關於荷蘭動物黨的故事。《動物政治學和政治動物學》是Andrew Linzey和Priscilla Cohn所編輯的麥克米倫出版社動物倫理學系列叢書之一。
評論家對Driessen，Flanders，Boyer所編的部分很感興趣，但是對其中以環境為主的章節表示質疑。他們認為此書沒能包含，或者說，沒能充足體現以政治為核心的動物倫理文學作家所表達的作品，比如Robert Garner，Sue Donaldson和Will Kymlicka，Alasdair Cochrane，Kimberly Smith，或Siobhan O’sullivan。評論者認為，書中與這類文學最直接相關的，就是Wissenburg的章節了，但是他也是站在負面角度進行論述。Garner稱讚《政治動物學和動物政治學》一書具有開拓性，但也預測此書將被同一主題下，更完善的文集所取代。
生產和發佈 編輯
2012年4月10日至15日，歐洲政治研究聯合會會議在比利時安特衛普大學舉行，期間，荷蘭綠色政治理論家Marcel Wissenburg[note 1] 和美國綠色政治理論家David Schlosberg組織了名為「政治動物和動物政治「的研討會。 二人就相關會議的組建，進行了為期一年的討論，會議主題大致是「自然，動物和政治理論」。 這個研討會旨在填補政治文學中有關非人類動物的空缺。二人稱，無論是在環境及資源管理的相關工作中，還是在對道德議題 感興趣的人中，非人類動物這一話題都只處於邊緣地位。Wissenburg和施洛斯伯格表示;提交了論文，Manuel Arias-Maldonado （格拉納達大學），Susan Boonman-Berson（瓦赫寧根大學）， Kurtis Boyer （隆德大學)， Clemens Driessen （烏特勒支大學），Chad Flanders （聖路易斯大學），Robert Garner （萊斯特大學），Margareta Hanes（布魯塞爾自由大學），Paul Lucardie（格羅寧根大學），Christopher Neff（悉尼大學），Kaspar Ossenblok（根特大學），Simon Otjes（萊頓大學），Christie Smith（埃克塞特大學），Mihnea Tanasescu（布魯塞爾自由大學）和Catherine Zwetkoff（列日大學）也都對相關論文做了報告。{{#tag:ref|University affiliations match those at the time of the "Political Animal and Animal Politics" workshop.引用錯誤：沒有找到與<ref>對應的</ref>標籤 這種"動物的政治哲學"的標識通過編輯，作為一種學術文獻的交匯點的動物道德、 政治哲學 和實際(而理論驅動的)政治。 Wissenburg和施洛斯伯格表示;認為這個文獻，雖然在同一時間只有一小部分的更多的道義上的重點的動物道德操守，已發展成為一個單獨的字段的查詢，在其自己的權利。 他們指出兩個關鍵文本：加納的羅伯特*2013 一個理論上的公正的動物 (牛津大學出版社)和 起訴唐納森 和 將Kymlicka's2011年 Zoopolis (牛津大學出版社)。 認識到編輯識別的政治變的動物道德、加納、寫作與奧沙利文和 阿拉斯代爾Cochrane,[note 2] 獲得抱怨沒有的許多關鍵的聲音的政治理論的文獻上的動物道德—如Cochrane,Donaldson和Kymlicka，O'Sullivan, Tony*米利根時， 金伯利*史密斯 或獲得他自己在書，意味着 政治上的動物和動物的政治 "的作用的一個觀察員的這次辯論，而不是直接有助於它在一個領先的感"。 他還認為，該書提供點的審議工作的詳情，這些領導論，查明沒有討論的Cochrane的興趣的基於權利的方法，一個膚淺的審議Regan的賬戶的動物權利，過度簡化了自己的位置以及缺少的背景下來理解各自的工作的金伯利*史密斯和奧沙利文的。 他認為Wissenburg的章節是唯一一個與辯論有關政治反過來在大，但是注意到Wissenburg的做法是一個負面的；Garner認為這不足為奇，因Wissenburg是綠色的政治理論家與小小的同情"動物的政治理論"。
Bendik-Keymer讚揚該書作為具有"報告從一個尖端的會議質量"，確定兩個概念將作為整體積：第一，區分的理論支持人類例外論和那些沒有；以及，第二，斷之間的理論和實踐。 對他來說，這些文章的第三部分—有效的三個 案例研究說明的方式"實際實踐的政治表現出心理和務實的關切問題，不適合整齊地進入的規範基礎"的。 核心哲學辯論(關於人的特殊主義)發生在第一和第二部分的。 在第一部分，他建議，論文假設(有時支持)人例外，有時候框架，它作為唯一的合理的方式包括動物在政治上，而人類例外是否在第二部分。 這是Bendik-Keymer認為，在符合部分之一，但對第二部分，一個需要不拒絕人類中心主義"開放的生態想到的"。 人類中心主義，他認為，可以"開放式生態標識，具有人性的美德，並表示的責任，為我們的行為"，雖然這常常是拒絕在環境道德規範。 零部件二和三，Bendik-Keymer認為，揭示"需要一個
可行的政治活動要建立在適當經驗的社會"。 該區域的研究，該書揭露，他認為，是對動物的社區，尤其是動物的角色作為共同創作者的社區(儘管不是政治)呼籲他們認為政治代理，而不是簡單地被包含在政治上通過的道德關注的人的政治代理。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性
Milburn質疑的成功量在實現其二規定的目標，關於和解之間的動物和環境道德；他認為該捐款分別克里斯蒂*史密斯，施洛斯伯格表示;和Tanasescu要更清楚地域的環境道德比動物道德，質疑它們在何種程度上屬於一卷關於"動物的政治"。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性 同樣，胡利認為， 政治動物和動物，政治 被"少的一個工作在新興領域的政治動物，而不是一種收集的文章在環境政治"。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性 或者，他聲稱它可能會被看作是一個混合的工作，注意到的捐款從佛蘭德，Otjes,Boyer和Svärd提供新的捐款的文獻，對動物和政治。 胡利認為它令人驚訝的是，幾位作者從事的工作的唐納森和Kymlicka，是至關重要的Wissenburg的討論的對，他聲稱"一切都太簡短，並最終令人失望的"。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性
Milburn認為開頭幾章(導言)做的很好建立的體積，很高興與列入更多的經驗貢獻，給予他們的潛力的理論意義。 他挑出來的章節，通過Driessen,Boyer,並Wissenburg分別為突出，這表明捐助的Driessen和Boyer似乎要挑戰卷的第二個目標，並注意到，雖然它是強大的，他不同意的權利要求的Wissenburg的章節。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性 加納強調指出貢獻的佛蘭德和Driessen，並讚揚該編輯一起把這本書。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性 胡利結束其審查，聲稱這本書提供的東西感興趣的那些地方的動物在政治，但是，它的許多內容將會有更多的利息，對於那些希望閱讀有關環境的政治理論。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性
遺產 編輯
加納確定了 政治上的動物和動物的政治 作為第一個編輯收集專門的政治變的動物道德準則。 雖然他聲稱，這是有可能被取代，他認為， 政治動物和動物的政治 應被"歡迎為其開拓性的"。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性 隨後的集合，確定在審查的文獻，在政治變包括加納和奧沙利文的 政治變的動物道德 和安德魯*伍德豪爾和布里埃爾Garmendia da Trindade的 道德和政治的辦法，以非人的動物問題的。引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性 另一個出版物確定了在這些評論是 公開訪問 期刊的 政治和動物；以引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性 此發表了它的第一個問題，在2015年"的編輯集體"組成的Boyer,Svärd嘉芙蓮*韋恩和科頓的傢伙.引用錯誤：<ref>標籤中未填內容的參照必須填寫name屬性
- 唐納森提起訴訟，並將Kymlicka(2011年)。 Zoopolis的。 牛津：牛津大學出版社。
- 加納的羅伯特*(2013年)。 一個理論上的公正的動物. 牛津：牛津大學出版社。
- 加納的羅伯特和沃恩O'Sulluvan,eds. (2016年)中。 政治變的動物道德的。 London:Rowman&Littlefield國際。
- Woodhall,安德魯，並加布里埃爾Garmendia da Trindade,eds. (2017年)的。 道德和政治的辦法，以非人的動物問題的。 Basingstoke,聯合王國：帕爾葛萊夫*麥克米蘭。 doi:10.1007/978-3-319-54549-3的。
注意到 編輯
參考文獻 編輯
- ^ Milburn, Josh. Book review: Marcel Wissenburg and David Schlosberg (eds), Political Animals and Animal Politics. Political Studies Review. 2016, 14 (3): 427–428. doi:10.1177/1478929916656570.
- ^ Hooley, Dan. Political Animals and Animal Politics by Marcel Wissenburg and David Schlosberg. Journal of Animal Ethics. 2016, 6 (2): 236–237. doi:10.5406/janimalethics.6.2.0236.
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Acknowledgements」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Contributors」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Introduction」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「ECPR」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「series」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Palgrave」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「and the political」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Garner review」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Philosophy Compass」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Lockean property」的參考文獻沒有在文中使用
引用錯誤：在<references>標籤中name屬性為「Knowing Animals」的參考文獻沒有在文中使用
<references>標籤中name屬性為「Keymer」的參考文獻沒有在文中使用進一步閱讀 編輯
[[Category:2014年書籍]]
[[Category:動物福利]]
[[Category:政治哲學書籍]]
[[Category:政治學書籍]]
引用錯誤：頁面中存在<ref group="note">標籤，但沒有找到相應的<references group="note" />標籤