維基百科:典範條目評選/佛教藝術
佛教藝術
編輯- 結果：1支持，4反對 => 撤消 核對者：--14.113.28.24（留言） 2014年6月27日 (五) 06:08 (UTC)
佛教藝術（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（91,503位元組）
- 投票期：2014年6月13日 至 2014年6月27日
- 提名類別：特色條目覆審
- 說明：感覺有點像是把圖片當成來源在用了？但還是有多個章節沒有來源（從「北傳佛教藝術」開始比較明顯，甚至還有空白章節？）,試着看了下德文和西班牙文版想補腳註，但這兩個更離譜，居然全文無腳註，不過內容排版上合理多了。格式上也有許多需要改善、調整的地方。第83號腳註不知道為什麼就是一個「{{cite web”？多部應屬參考文獻的書籍列入了延伸閱讀書目中。—6+（留言） 2014年6月13日 (五) 02:56 (UTC)
符合特色條目標準
編輯
符合典範條目標準:圖片資料豐富。--西安兵馬俑（留言） 2014年6月21日 (六) 03:11 (UTC)
不符合特色條目標準
編輯
不符合典範條目標準：提名人票。--6+（留言） 2014年6月13日 (五) 02:56 (UTC)- 不符合典範條目標準。我建議將此條目移到「佛教美術」。所有那些外語版講的都是狹義的藝術——美術。如果說講廣義的藝術，條目中音樂的內容顯然過低，音樂和美術是同一級別的。而講文學的內容幾乎為零。--綜合症與一萬年（留言） 2014年6月13日 (五) 08:31 (UTC)
- 不符合典範條目標準：來源過少。--SFLSNZYN（留言） 2014年6月14日 (六) 04:45 (UTC)
- 不符合典範條目標準，同上。--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2014年6月16日 (一) 05:06 (UTC)
中立
編輯- 如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；
意見
編輯
- 結果：1支持，4反對 => 撤消 核對者：--14.113.28.24（留言） 2014年6月27日 (五) 06:08 (UTC)