維基百科:特色條目評選/尼克遜在中國 (歌劇)
尼克遜在中國 (歌劇)
編輯- 結果: 10支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2014年2月6日 (四) 02:01 (UTC)
尼克遜在中國 (歌劇)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(63,986位元組)
- 投票期:2014年1月23日 至 2014年2月6日
- 說明:譯自英文特色條目,理查德·尼克遜系列之九。全系列一共9個英文特色條目已經全部翻譯完成。承蒙各位抬愛,讓我們團結起來、理查德·尼克遜、傑里·沃里斯、帕特·尼克遜、1946年加利福尼亞州第十二國會選區選舉、跳棋演講、默里·喬蒂納均已入選特色條目,1950年加利福尼亞州聯邦參議員選舉和本條目已入選優良條目,現在都在參評特色條目。—劉嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 01:57 (UTC)
符合特色標準
編輯- 如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
- 符合典範條目標準:內容具體詳細,參考充分豐富。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2014年1月23日 (四) 07:08 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。--劉嘉(留言) 2014年1月24日 (五) 16:04 (UTC)
- 符合典範條目標準:高質量的條目。內容豐富充實,來源可靠。 --北風其涼(留言) 2014年1月24日 (五) 16:12 (UTC)
- 符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2014年1月25日 (六) 00:04 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富、知識性。--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月25日 (六) 05:34 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2014年1月26日 (日) 02:20 (UTC)
- 符合典範條目標準:非常全面。--小鄭(留言) 2014年1月26日 (日) 06:55 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容有特色。--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:56 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--To be №.N 2014年2月3日 (一) 06:41 (UTC)
- 符合典範條目標準:完整,豐富。--Jamiewikitw(留言) 2014年2月4日 (二) 19:11 (UTC)
不符合特色標準
編輯- 如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
中立
編輯- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
編輯- (!)意見:為什麼有一些內容好像是提名人自己加進去的?原創嗎?例如:「歷史背景」章節:「1971年7月15日,北京和尼克遜分別通過電視和廣播同時宣佈,後者將於次年2月訪問中國。」;「因為在1954年時,當時的美國國國卿約翰·福斯特·杜勒斯與周恩來在日內瓦見面時曾拒絕與對方握手」。一些內容似乎不是翻譯過來,而是您自己編寫並加入來源的。還是提名人曾觀賞過該歌劇?「錄製」章節:統一使用就好了,為什麼要分別使用「扮演」、「飾演」、「出演」、「詮釋」、「演繹」?如果有更多演員的話,您不是要聯想100個同義詞嗎?--黃居士 (留言 公開 私底下 | 參與專題) 2014年1月23日 (四) 12:48 (UTC)
- (:)回應:你說的這些內容,我都有附上來源,為什麼會說是「原創」?其實這些內容都是來自於理查德·尼克遜這個條目的訪華章節。我覺得既然周恩來特別提及這次握手,那麼加上這一句說明更好;同時既然說到「成為世界各國的頭條新聞」,那麼提一下日期和情況,效果也好。不使用同一個詞這是很長時間以來的習慣,個人認為這樣重複的字眼少,讀起來更流暢一些。再重複一遍,個人習慣是根據能夠找到的來源來「譯」條目,而不只是譯英文的條目原文。--劉嘉(留言) 2014年1月23日 (四) 13:10 (UTC)
- 結果: 10支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2014年2月6日 (四) 02:01 (UTC)