維基百科:特色條目評選/柴山
14支持，2反對=>特色條目--百無一用是書生 (☎) 2007年11月13日 (二) 00:43 (UTC)
目前為優良條目，過去數個月中大幅修改並增加圖片及相關資料，故嘗試評特。—會游泳的豬 2007年10月29日 (一) 15:38 (UTC)
- 支持
- (＋)支持 —會游泳的豬 2007年10月29日 (一) 15:39 (UTC)
- (＋)支持，完全夠格。——顧心陽¤★內容獎提名 2007年10月30日 (二) 16:44 (UTC)
- (＋)支持，內容很完整。—Jerrypp772000 2007年10月30日 (二) 20:07 (UTC)
(＋)支持，You get it!-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年10月31日 (三) 15:56 (UTC)(！)意見：希望該條目的主題能修的更突出，相關性稍低的部份可分立出來。這是希望能凸顯條目精華，主題不被眾多資料混淆。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年11月9日 (五) 16:37 (UTC)(＋)支持-- Jason 22 對話頁 貢獻 2007年11月10日 (六) 16:16 (UTC)- (＋)支持—翼星 2007年10月31日 (三) 22:34 (UTC)
- (＋)支持，豐富。—今古庸龍 2007年11月2日 (五) 19:17 (UTC)
- (＋)支持—bstlee 2007年11月3日 (六) 16:00 (UTC)
- (＋)支持，資料齊全沒話說—大摩 ~摩一下~ 2007年11月5日 (一) 06:13 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆 費話連篇 2007年11月8日 (四) 14:20 (UTC)
- (＋)支持—Eliot Eliot 2007年11月9日 (五) 14:20 (UTC)
- (＋)支持—Meeow 2007年11月10日 (六) 06:02 (UTC)
- 改投(＋)支持。--あるがままでいい(talk) 2007年11月10日 (六) 07:59 (UTC)
- (＋)支持，目前的排版看起來好多了—Webridge傳音入密 2007年11月11日 (日) 01:38 (UTC)
- (＋)支持—洋洋 2007年11月12日 (一) 02:51 (UTC)
- 反對
- (－)反對──首段應擴充；「地理環境」一章不應出現景觀、大學和軍事管制區三節；「生態環境」一章應以連貫文體描述，且不應出現圖庫；自然公園應建立主條目；歷史遺蹟與山峰本身關係不大，不宜過於冗長；「水泥業及濫墾環保議題」一章缺乏導論。—Quarty 2007年11月5日 (一) 16:11 (UTC)
- 關於這幾點我有相當不同的見解，維基百科中並無對於山峰湖泊條目編寫的準則，我並不認為如此寫法有何不妥之處。舉例而言，優良條目中的富士山，歷史、藝術、繪畫、文學、宗教信仰、文化遺產各成章節，惠州西湖的歷史一節更是主軸，我並不認為這些敘述出現在這些條目中與敘述該地景觀有何衝突之處。—會游泳的豬 2007年11月5日 (一) 16:32 (UTC)
- 因此您提的那兩個條目只能成為優良條目，而不是特色條目。我的意見是章節應再合理一些，有些不重要的內容不如捨棄。並且特色條目並不是圖片越多越好，而是應該以圖輔文，相得益彰。—木木 2007年11月6日 (二) 10:08 (UTC)
- 關於這幾點我有相當不同的見解，維基百科中並無對於山峰湖泊條目編寫的準則，我並不認為如此寫法有何不妥之處。舉例而言，優良條目中的富士山，歷史、藝術、繪畫、文學、宗教信仰、文化遺產各成章節，惠州西湖的歷史一節更是主軸，我並不認為這些敘述出現在這些條目中與敘述該地景觀有何衝突之處。—會游泳的豬 2007年11月5日 (一) 16:32 (UTC)
- (－)反對，1、章節結構非常混亂，例如：「地理環境」裏面含有「景觀」一節，而「歷史遺蹟」裏面又出現「歷史景觀」一節，兩者並沒有區別；「地理環境」裏面出現和地理環境無關的「景觀」、「大學」和「軍事管制區」三節（Quarty已提到）；「歷史遺蹟」裏面出現和歷史遺蹟無關的「別名」一節；「柴山自然公園」成了條目中的一個小條目（Quarty也已提到）。2、內容沒經過有序的整理，一些內容重要性不大，完全可以刪去，或簡單提到即可，如「柴山森林小學」；一些內容為列表，適合改成連貫性的內容來描述，如「生態環境」、「歷史」、「別名」等章節。—長夜無風(風語者) 2007年11月5日 (一) 20:01 (UTC)
忍痛(－)反對，主要是基於長夜無風所講的，章節編排混亂的問題。此外我認為柴山自然公園、柴山森林小學等可以獨立建為一條目，只留下扼要介紹，以突出重點。--あるがままでいい(talk) 2007年11月10日 (六) 02:23 (UTC)- (！)意見已重新編排，但柴山森林小學是否獨立為一條目，個人持保留態度。—會游泳的豬 2007年11月10日 (六) 05:29 (UTC)
- 意見
- (！)意見，可否給出地質年代那個表格的資料來源？--あるがままでいい(talk) 2007年11月2日 (五) 11:48 (UTC)
- (！)意見，已加入參考資料。—會游泳的豬 2007年11月2日 (五) 13:27 (UTC)
- (！)意見，請在「柴山空照圖」中劃出柴山的範圍；建議柴山自然公園獨立出來自成條目，這樣會更簡潔一些，顯得重點突出；希望作者能有所回應。—Webridge傳音入密 2007年11月7日 (三) 21:03 (UTC)
- (！)意見，已重新編排。—會游泳的豬 2007年11月10日 (六) 05:29 (UTC)