維基百科:特色條目評選/雷根遇刺案

雷根遇刺案

結果： 11支持， 2反對 => 入選 核對者：--晃晃（留言） 2013年5月20日 (一) 14:28 (UTC)

雷根遇刺案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（67,193位元組）

投票期：2013年5月6日 至 2013年5月20日

說明：—chaus（留言） 2013年5月6日 (一) 14:12 (UTC)

符合特色標準

如果支持這個條目的提名，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

1. 符合典範條目標準，提名人票。--chaus（留言） 2013年5月6日 (一) 14:12 (UTC)
2. 符合典範條目標準，豐富詳細。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2013年5月6日 (一) 14:20 (UTC)
3. 符合典範條目標準，內容完整--Labstore（留言） 2013年5月7日 (二) 01:55 (UTC)
4. 符合典範條目標準，內容充足--Wetrace（留言） 2013年5月7日 (二) 06:27 (UTC)
5. 符合典範條目標準，謝謝各位的鼓勵人支持，我會繼續努力。--ALIEN（留言） 2013年5月7日 (二) 06:35 (UTC)
6. 符合典範條目標準，內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年5月7日 (二) 06:54 (UTC)
7. 符合典範條目標準，內容完整，明白曉暢--Wangyefurichard（留言） 2013年5月8日 (三) 02:13 (UTC)
8. 符合典範條目標準，內容詳盡--守望者愛孟（留言） 2013年5月11日 (六) 14:22 (UTC)
9. 符合典範條目標準，符合特色標準。—Snorri（留言） 2013年5月13日 (一) 12:21 (UTC)
10. 符合典範條目標準，符合特色標準。--Walter Grassroot (♬) 2013年5月14日 (二) 06:23 (UTC)
11. 符合典範條目標準，完整詳細。--Huandy618（留言） 2013年5月15日 (三) 07:20 (UTC)

不符合特色標準

如果反對這個條目的提名，使用#{{noFA}}，說明反對的理由並簽名；

1. 不符合典範條目標準，加上倪匡的東西感覺不合適。那種沒多少知名度的快餐小說的內容有沒有資格出現在這個條目上面是可疑的。頻繁的引用一些談話的內容也沒有必要。再有，紅鏈實在太多-冰熱海風（留言） 2013年5月7日 (二) 03:36 (UTC)
   • 謝謝你的意見，不過說起來流行文化的內容，本身知名度就相當有限，要是這位作家的作品就知名度太少，另外的電視電影至少也可以肯定沒有多少華人有看過。這樣的內容只是為了從一個側面反映一下事件的影響，有沒有資格出現那是個見仁見智的事。另外有關對話，里根遇刺是個大事件，但前後也就是幾個小時內的事情。事發後的一些對話比如特工驅車趕往白宮又轉到醫院這一路上的匯報，總統等人的代號等內容，以及總統在醫院中那幾句話，個人感覺可以讓讀者有身臨其境之感，並且對人物特點也可以有一個更豐滿的認識，所以有必要予以保留，謝謝你的意見--ALIEN（留言） 2013年5月8日 (三) 13:41 (UTC)
2. 不符合典範條目標準，有較明顯的翻譯痕跡。 --達師 - 270 - 456 2013年5月19日 (日) 09:55 (UTC)

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

• • (！)意見--文中提到亞歷山大·海格時多次稱之為亞歷山大而非海格，似乎不合一般的中英文習慣。Wangyefurichard（留言） 2013年5月8日 (三) 02:09 (UTC)
    • (：)回應，也就兩處……已經修改，謝謝指出。另……為什麼我看不到簽名的……--ALIEN（留言） 2013年5月8日 (三) 02:05 (UTC)
      • (：)回應--手抖了Wangyefurichard（留言） 2013年5月8日 (三) 02:14 (UTC)
• (！)意見：看完條目後心裏有個疑問：槍手約翰·欣克利從1981年3月30日行兇被逮捕到1982年6月21日法院判決的這段時間好像沒甚麼描述，如美國社會對這行刺案的評論，連英文版也是這樣，似乎『安靜的有些奇怪』，能否試着針對這段其間做些補充？--David Jackson(留言) 2013年5月17日 (五) 17:14 (UTC)
  • (：)回應謝謝你的意見，我手上有一些Hinckley庭審的資料，但感覺這方面內容似乎應該放到具體的庭審條目，或者是Hinckley這個人的條目中。另及，Reagan被槍擊後，這個事件對他之後的行為也產生了極大影響，陳偉和一些美國學者認為冷戰的結局，都和這個事件有一定關係，但是……也不適合在這個條目中，應該另起條目才合適。謝謝你的意見。--ALIEN（留言） 2013年5月17日 (五) 23:51 (UTC)

---

入選：11支持，2反對。--晃晃（留言） 2013年5月20日 (一) 14:28 (UTC)