維基百科:特色條目候選/元朝
元朝
編輯元朝(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(205,915位元組)
- 結果: 21支持, 1反對 => 入選 核對者:--茶壺 (留言) 2011年8月20日 (六) 05:53 (UTC)
- 投票期:2011年8月6日 至 2011年8月20日
- 說明:元朝為歷史提升計劃的提升條目之一,元朝是首次統一全中國地區的征服王朝,內容敘述自蒙古、元朝至北元時期的歷史、疆域、制度、經濟與文化,由於內容豐富,註解完善,所以提報特色條目— Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)
支持
編輯- 如果支持這個條目的提名,使用#{{支持}},說明支持的理由並簽名;
- (+)支持,提名人票。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月6日 (六) 01:31 (UTC)
- (+)支持,脈絡清晰。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月6日 (六) 03:26 (UTC)
- (+)支持:內容詳細,註解完善。-─特調來留言 2011年8月6日 (六) 15:12 (UTC)
- (+)支持,豐富完整--Huandy618 (留言) 2011年8月7日(日) 06:08 (UTC)
- (+)支持,內容詳實。--B2322858 (留言) 2011年8月7日 (日) 08:30 (UTC)
- (+)支持:完全達標—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2011年8月7日 (日) 14:05 (UTC)
- (+)支持:內容完整而充實,行文堪稱典範。--安可(來酒館談談 ) 2011年8月8日 (一) 05:53 (UTC)
- (+)支持:內容詳盡全面,來源充分。另抵消下面的第一票反對。—Snorri (留言) 2011年8月8日 (一) 08:13 (UTC)
- (+)支持:抵消某個破壞者的反對票。--CHEM.is.TRY 2011年8月8日 (一) 12:57 (UTC)
- (+)支持:內容全面,來源充分--Alexchris (留言) 2011年8月8日 (一) 13:57 (UTC)
- (+)支持:條目完整,內容充實。-Jack Tao(留言) 2011年8月9日 (二) 09:19 (UTC)
- (+)支持:內容相當充實,另着實讓我這個在中國接受歷史教育的學生一驚。。元朝竟然打過日本是麼。。長知識了。。-治癒 (留言) 2011年8月9日 (二) 11:50 (UTC)
- (+)支持:註釋完整,圖文並茂。--Shibo77 2011年8月9日 (二) 11:55 (UTC)
- (+)支持:內容全面,圖文並茂。--Xrdtj (留言) 2011年8月9日 (二) 13:01 (UTC)
- (+)支持:內容札實,資料充沛;圖文並茂,方成大師。 —Eager R˙S˙T˙U 2011年8月13日 (六) 10:19 (UTC)
- (+)支持:內容全面,來源充分--Coekon-OBE 2011年8月14日 (日) 00:21 (UTC)
- (+)支持:內容全面--AddisWang (留言) 2011年8月14日 (日) 02:18 (UTC)
- (+)支持:很豐富,已達標。-horsefaCe!!! (留言) 2011年8月14日 (日) 03:16 (UTC)
- (+)支持:很詳盡,但排版稍為凌亂,建議統一部份左方圖片尺寸。-冰霜葵(議|勛) 2011年8月15日 (一) 14:32 (UTC)
- (+)支持:衝着新增加的許多圖片,果斷支持--東方皓 (留言) 2011年8月15日 (一) 15:14 (UTC)
- (+)支持:內容詳實---ALEX--Contαct- 2011年8月16日 (二) 13:01 (UTC)
反對
編輯- 如果反對這個條目的提名,使用#{{反對}},說明反對的理由並簽名;
- (-)反對,還達不到特色條目的等級。—うちはイタチ (留言) 2011年08月8日 (一) 00:00 (UTC)
- (*)提醒:致給計票員,按投票者程序,因うちはイタチ未附「具體理由」,請於計票時留意,該票是否有效。—yiken (留言) 2011年8月13日 (六) 11:22 (UTC)
(-)反對,也許我的要求有點苛刻。不過這個條目還是在某些方面有內容上的缺失。如元朝是一個多民族的國家,本條目缺少了對人口民族這個非常重要的方面的較為詳細的敘述,只在行政區劃裏面有所提及。行政區劃編寫得感覺上有一點混亂。行政系統介紹得感覺還有些不足,比如清朝有軍機處之類的,元朝也應有中書省之類的適當的介紹,此外官僚系統也需要稍微詳細一點。對外交流中不知道是否需要涉及與歐洲國家的聯絡,畢竟馬可波羅來到中國就是在元朝時期,等等。個人的一點意見而已,如果提得不合適請多包涵。—Aronlee90 (留言) 2011年8月9日 (二) 15:20 (UTC)- (:)回應
- 人口民族會在人口章節做詳細介紹。
- 行政區劃會細節部分再三修整。
- 行政體系大致沿續宋朝,中書省大致沒有特別的改變,所以介紹不多。清朝的軍機處實為特殊的顧問系統,所以介紹比較多。元朝比較特別在於兩元政治,尤其是地方政治,在每個行政單位都已蒙古人為主,漢人為輔。
- 對外交流有補上對歐洲與非洲的部分以上-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)
- 政治、行政區與人口都補好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月13日 (六) 04:41 (UTC)
- (!)意見:修改得已經近乎完美了,不過其中「種族制度」的提法不太合適吧?無論蒙古人還是漢人都是「蒙古人種」(黃種人),是一個種族。應該稱其為「民族制度」吧?—Aronlee90 (留言) 2011年8月14日 (日) 04:57 (UTC)
- (:)回應修好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月14日 (日) 05:15 (UTC)
- (:)回應
(-)反對,淵而不博,欠缺特色條目應有水平。多元民族之外,聞名世界的「驛路系統」居然沒有。Hoising (留言) 2011年8月11日 (四) 05:05 (UTC)- (:)回應,元朝敘述極為多面,但是細節部分可以在各個子條目詳細介紹,所以以概要為主。多元民族會在人口介紹,驛路系統敘述在交通一節,對此會再做適度的介紹。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)
- 皆補好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月13日 (六) 15:14 (UTC)
- (:)回應,元朝敘述極為多面,但是細節部分可以在各個子條目詳細介紹,所以以概要為主。多元民族會在人口介紹,驛路系統敘述在交通一節,對此會再做適度的介紹。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:49 (UTC)
- 外交少寫了與其他汗國的「名義上國內」關係。Hoising (留言) 2011年8月15日 (一) 03:33 (UTC)
中立
編輯- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
- (=)中立 提個意見,我認為段落普遍偏長,包裹在圖片周圍很難閱讀。而且材料沒有很好地組織(比如目錄之前那段話,實在是太長了)。Hyh1048576 (留言) 2011年8月6日 (六) 17:47 (UTC)
- (:)回應目錄前那段是導論,簡述元朝歷史、疆域、經濟與文化,所以會比較多,這是為了要多方面介紹元朝,不偏執在歷史部分。另外圖片部分會再三修正,謝謝-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月7日 (日) 01:50 (UTC)
- (:)回應導論為什麼要多方面介紹元朝?即使要介紹的話每個方面一句話就夠了。我建議還是限制在500字內為宜。比如「元朝前身為蒙古帝國」那一段,完全是羅列時間線,並且過多涉及蒙古帝國。(需要了解蒙古帝國的人,難道不能點過去看麼?)我覺得一眼不能通讀就不好了。平心而論這段還不如英文的Yuan_Dynasty的首段介紹得好。http://en.wikipedia.org/wiki/Yuan_Dynasty Hyh1048576 (留言) 2011年8月11日 (四) 18:54 (UTC)
- (:)回應我想這各有各的做法,我是主張導論可以將元朝條目各個子章節做一個濃縮的介紹,這是給不想看全部內容的人看得,如果字數過多也可以再縮減,可是這樣內容意義也會被破壞了,所以還需要再三思考。另外為何蒙古帝國會列入歷史的介紹,可以參見歷史章節的導論。-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 23:14 (UTC)
- (:)回應導論為什麼要多方面介紹元朝?即使要介紹的話每個方面一句話就夠了。我建議還是限制在500字內為宜。比如「元朝前身為蒙古帝國」那一段,完全是羅列時間線,並且過多涉及蒙古帝國。(需要了解蒙古帝國的人,難道不能點過去看麼?)我覺得一眼不能通讀就不好了。平心而論這段還不如英文的Yuan_Dynasty的首段介紹得好。http://en.wikipedia.org/wiki/Yuan_Dynasty Hyh1048576 (留言) 2011年8月11日 (四) 18:54 (UTC)
- (:)回應目錄前那段是導論,簡述元朝歷史、疆域、經濟與文化,所以會比較多,這是為了要多方面介紹元朝,不偏執在歷史部分。另外圖片部分會再三修正,謝謝-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月7日 (日) 01:50 (UTC)
意見
編輯- (!)意見 本人將「蒙古族歷史」這個模板編輯到「歷史」一段,雖然在編輯區內看似沒有處於正常位置,但是在完成編輯後,「蒙古族歷史」這個模板卻會緊跟「中國歷史」模板,排在正確的段落中。但是我看到提名人緊跟着改回了原先的位置。這樣會造成大段的空白,版式十分不美觀。不知提名人對這個問題是怎麼看的?--東方皓 (留言) 2011年8月11日 (四) 01:22 (UTC)
- (:)回應在15吋螢幕看時,會使整個圖片都聚在文字底下,所以才改回來-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:53 (UTC)
- (:)回應那麼我的屏幕就會造成大段空白了……好吧,先暫時拋開這個問題不管。--東方皓 (留言) 2011年8月14日 (日) 01:19 (UTC)
- (:)回應那我再看要怎麼調整好了-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月14日 (日) 02:04 (UTC)
- (:)回應:修改的很好,兩全其美了--東方皓 (留言) 2011年8月15日 (一) 15:24 (UTC)
- (:)回應那麼我的屏幕就會造成大段空白了……好吧,先暫時拋開這個問題不管。--東方皓 (留言) 2011年8月14日 (日) 01:19 (UTC)
- (:)回應在15吋螢幕看時,會使整個圖片都聚在文字底下,所以才改回來-- Jason 22 對話頁 貢獻 2011年8月11日 (四) 11:53 (UTC)
- (!)意見:請檢查「參考文獻」一節中的有些並非單純列出參考文獻的項目,是否應該放在「註釋」一節更為合適。--沙田友 (留言) 2011年8月14日 (日) 03:39 (UTC)
- (!)意見:藝術史中對於元代建築一字未提,建議補充此部分內容,可簡單提一下喇嘛教建築的發展和漢藏建築的交流,城市中公共建築物的增多,建築平面中減柱法、移柱法的大量使用,以及構件常常使用自然彎材稍加砍鑿而成的粗獷特點。--貓貓的日記本 (留言) 2011年8月15日 (一) 11:42 (UTC)