維基百科:維基學生會/舉報成員/Ericliu1912
< Wikipedia:維基學生會 | 舉報成員
過去的動議保留在下
編輯- Eric Liu：在評選巴什科爾托斯坦共和國國徽中，不去詢問詳細的情況下，你們的
副會長和學生會成員 Eric Liu 就跟着聯合起來對本人發動嘲諷。違反文明與禮儀。在此投訴申報，也許貴會學生年紀尚輕，但不懂得怎么正確與其他用戶溝通，言辭失當，行為表現恐有損貴會聲譽。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月9日 (五) 23:29 (UTC)
- 不評論，沒有看內容，但是副會長沒有參與DYK討論，可以澄清嗎？--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月9日 (五) 23:36 (UTC)
- @Beta Lohman：可以提供具體內容嗎？況且他的言行都不在我的管治範圍之內，我也沒有「寵」他，我只是做實事而已。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月10日 (六) 00:22 (UTC)
- (：)回應@Beta Lohman：關於您的指控，我有幾點要澄清：
- 我沒有，也不會聯合發動嘲諷。說明白一點，我的發言完全只是引用自閣下的使用者頁面，我認為閣下講的那句話言辭犀利精準，因而引用。如果您認為我的發言違反文明與禮儀，那麼您的使用者頁面似乎也違反了。
- 「不去詢問詳細的情況」？您在新條目推薦討論頁的發言，就有好好與靖天子溝通了？就有去詢問詳細狀況了嗎？我至少有把相關討論頁和頁面歷史全部翻過一遍，如果這樣您認為還不詳細那也沒辦法。
- 我的「個人發言」絕對與學生會無關，學生會不想要、也不會為我的發言負責，請不要牽扯學生會。我年紀尚輕沒錯，但不要跟「不會溝通」混於一談。如果想要的話您可以至我的討論頁繼續親切友好的對話，因為我是會溝通的人。
順帶一提，閣下在新條目推薦評選巴什科爾托斯坦共和國國徽中，不去詢問詳細的情況下，便擅自以「窺見傲慢」一詞嘲諷靖天子閣下，違反文明與禮儀。也許閣下年紀已有，但不懂得怎麼正確與其他使用者溝通，言辭失當，行為表現恐有損維基百科聲譽。—— Eric Liu（留言．留名．學生會） 2018年11月10日 (六) 00:58 (UTC)
- @Beta Lohman：這裏不是戰爭的地方，我和Cohaf也只會保持中立。而且閣下無證無據地指控Eric Liu，實在難以判斷。我從來沒說要Eric Liu聯合，此事也與我無關。我現只能做的就是提供意見和保持中立，謝謝。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月10日 (六) 01:08 (UTC)
- 此事情應該移動至用戶討論頁，這裏談沒有什麼意義，確實同上，保持中立。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月10日 (六) 09:31 (UTC)
- 雖然如此，但這件事與我有任何關聯？--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月10日 (六) 10:00 (UTC)
- @SickManWP：我看不出這件事與您的關聯。--Cohaf (向我留言/我的貢獻) 2018年11月10日 (六) 10:26 (UTC)
- 那就好。我也不知道發生什麼事有人要來學生會投訴。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月10日 (六) 10:51 (UTC)
- (：)回應，這件事與副會長無關，因為看錯User:Richard923888的帳號造成誤解〈他的帳號與另一名用戶相似〉，先對此表示歉意。
- 這次的舉報，出在貴會的學生 Eric Liu 不管真相為何，他既沒有向我詢問與主編的爭論點，卻在下方的評論引用我的用戶頁聲明斷章取義[1]。Eric Liu 是想聲援靖天子，還刻意使用嘲笑的符號方便嘲諷。很明顯這不是文明維基人該做的事。我提出是希望副會長能好好注意下學生會的成員言行。而您說無法對成員的個人言論約束，所以說學生會是一個鬆散的組織嗎？如果可以希望你們好好清理門戶，不要讓這種引戰的言論出現在DYK。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月10日 (六) 13:40 (UTC)
- (～)補充，Eric Liu 的言論似乎違反成員守則兩條：
- 處理事情欠缺公正，加入討伐貝塔洛曼的行列，偏向親靖天子的一方。
- 針對貝塔洛曼的投票採取抵制性的行動，對事又對人。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月10日 (六) 13:51 (UTC)
- 同參與了復讀和學生會的我發表一點拙見：請您自己先自省，想想為什麼這麼多人討伐您。有因必有果，謝謝。我點到為止，祝編安。
--Rowingbohe是萌新留言 簽名 請關注典範用戶頁 歡迎參加關於DYKC-type的討論 2018年11月10日 (六) 14:31 (UTC)
- 您和靖天子的爭論點？就是條目起名問題對吧。請您找一個可靠來源的譯名給他吧。--Rowingbohe是萌新留言 簽名 請關注典範用戶頁 歡迎參加關於DYKC-type的討論 2018年11月10日 (六) 14:44 (UTC)
- 那要看他是否想做了，他堅持不改名不理會我也愛莫能助。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月10日 (六) 14:50 (UTC)
- 不改名的問題靖天子已經說得很清楚了，為什麼您就是聽不進去意見呢？不多說了，您自個兒心裏清楚，我也不勸告了。--Rowingbohe是萌新留言 簽名 請關注典範用戶頁 歡迎參加關於DYKC-type的討論 2018年11月10日 (六) 15:11 (UTC)
- 看來你不明白相關的討論，這問題我會向他繼續交涉。當然，你也許認為我是糾纏不休，維基百科總是要有人做事的。說到這邊，聽不明白沒辦法。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月10日 (六) 15:22 (UTC)
- 作為當事人，我想我有必要上來說幾句話。首先我與Beta Loman君雖在Talk:Armillaria luteobubalina意見相左，但我認為在評選中各抒己見，只要都是以提升條目品質為出發點，都是值得肯定的，我雖不認同他自行草擬中文名的意見，但也相信其意見是出自善意、希望條目能有個中文名，當時我也感謝他特地查閱中文論文、網頁以試圖擬名，並不認為我因此與他「結怨」，因此在他於評選中解釋「傲慢」的指控是因為此前條目命名爭議之前，我都沒有想到那次的意見相左，使他對我如此的不諒解，對此我只能表示相當遺憾而已。關於此事我本不想再多談，以免進一步影響大家編寫條目的心情，但上面「他堅持不改名不理會」的指控，我想我有必要聲明一下，我並非堅持不改名，而是堅持在「沒有可靠來源的前提下」改名，如果今天有書籍、論文或研究單位的報告等可靠來源記載了此物種的中文名稱，我高興都來不及，且任何人自然都可馬上將條目移動到中文標題。我明白有些人對中文標題有所執著，但事涉生物分類單元的學名，私以為沒有來源時自行擬名並不妥當，有興趣者，可以參考Wikipedia talk:命名常規 (生物)中一群生物編者對此的討論，當然如果有人對目前的共識不滿，隨時可以於客棧中再次重啟討論，讓社群對生物學名的標題問題得出一個明確結論，以避免往後有類似爭議發生。而昨日Beta Loman君也在我的討論頁留言，表示自己會去聯絡相關研究單位為此物種擬名，並發表於可靠來源中，如此我與他已無意見相左之處，亦感謝他為物種命名的奔走。對於學生會的處理，我雖非學生會成員，但恕不認同「青少年用戶難以和其他維基人相處」之結論，維基百科的精神應該是所有維基人不論現實生活中的年齡、學歷、地域等差異，平等的為百科而努力。最後，對於許多朋友因我之事，這幾天陷入一些爭吵、罵戰之中，我感到相當不安，惟願此類罵戰能盡快停止。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月11日 (日) 20:04 (UTC)
- 看來你不明白相關的討論，這問題我會向他繼續交涉。當然，你也許認為我是糾纏不休，維基百科總是要有人做事的。說到這邊，聽不明白沒辦法。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月10日 (六) 15:22 (UTC)
- 不改名的問題靖天子已經說得很清楚了，為什麼您就是聽不進去意見呢？不多說了，您自個兒心裏清楚，我也不勸告了。--Rowingbohe是萌新留言 簽名 請關注典範用戶頁 歡迎參加關於DYKC-type的討論 2018年11月10日 (六) 15:11 (UTC)
- 那要看他是否想做了，他堅持不改名不理會我也愛莫能助。--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月10日 (六) 14:50 (UTC)
- @Beta Lohman：首先，我也在此為我對號入座而道歉。根據Eric的澄清，他並不是故意的，這次也希望閣下原諒他。要知道青少年用戶和成人用戶的思想和態度有一定的隔閡，所以青少年用戶難以和其他維基人相處。若有問題，請再次留言，以確保我的意見是公平和客觀的。（看來用戶年齡層不一都是維基百科發展的最大絆腳石呢）--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月10日 (六) 14:42 (UTC)
- 再問一個問題，假如再言論出格，學生會是否會處理？--貝塔洛曼※外交公務箱－本月驚悚熱映 2018年11月10日 (六) 14:50 (UTC)
- 若再犯，應該都會放上成員投訴，等待成員的投票結果來決定是否裭奪學生會成員資格。不過最大問題是這個學生會幹活的人都不多（三分之二的成員都在沉睡中），難以做到公平和客觀。--維基病夫（給我留言·學生會·維基餐廳·亞利桑那州） 2018年11月10日 (六) 14:57 (UTC)
- 樓上諸位為什麼不用:和*缩进呢
囧rz……--Rowingbohe是萌新留言 簽名 請關注典範用戶頁 歡迎參加關於DYKC-type的討論 2018年11月10日 (六) 15:11 (UTC) - (！)意見提案:這個提報被視為無效，無需更多討論。此案結束。
- (＋)支持--
— Cohaf (talk) 2018年12月2日 (日) 04:14 (UTC)
我要舉報成員，提請正式的申訴案。
Eric Liu：在條目戈斯托梅利/霍斯托梅爾移動問題上有掀起編輯戰，違反維基學生會成員守則第五條之嫌疑。在該條目的命名問題中，該用戶未經仔細查找便武斷地認為該烏克蘭地名以「戈」開頭的俄語發音中譯較以「霍」開頭的中譯常用（事後證明即使以該用戶認可並自任作為行為理據的方式查詢，該地名以「霍」開頭的中文翻譯也較為常用，具體見Talk:戈斯托梅利。 此外，這一具體條目由於烏語發音中譯較俄語發音中譯更為常用，也不屬於互助客棧中關於烏克蘭地名翻譯的相關討論中沒有達成共識的情況）。該用戶不及在該條目提出討論便多次進行移動操作，還導致了本人未及保存的編輯內容丟失的後果。此類有可能屬於有失禮儀的行為恐對貴會帶來不良觀感。羅放（留言） 2022年8月24日 (三) 23:01 (UTC)
- 很遺憾閣下的理解完全錯誤。在閣下意識到自己犯了什麼錯以前，我不再回應您的謬論。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月25日 (四) 03:15 (UTC)
- 該成員的態度是明顯可見的。該條目是否應當改名的討論和這裏的討論事實上是兩個互不相干的問題。無論討論結果如何，我認為對該條目的爭議的處理應當以後來我發起討論的方式尋求共識，而非用戶Eric Liu那樣直接粗暴回退掀起編輯戰。即使用戶Eric Liu先生所持的觀點是對的，您的做法也並不合乎禮儀規範。該用戶在以上回覆中的傲慢態度並不是一個良好的範例。羅放（留言） 2022年8月25日 (四) 13:12 (UTC)
- 我當初已多次向閣下詳細解釋，並請求閣下停止單方面之行為，回到討論中來以建立共識；但閣下不僅不予理睬，執意繼續操作，回應之態度亦十分惡劣，甚而對他人進行惡意推定。若非相關條目獲得移動保護，事態可能更加嚴重。是可忍，孰不可忍？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月25日 (四) 14:44 (UTC)
- 您看，這不就有違背事實了嗎？之前我的移動操作包含了理據，亦和尚未達成共識的問題無關。而您卻直接多次以破壞稱之，並以未經反駁就直接發動編輯戰的不當形式回應，事情直到我在對應條目開啟討論才消停下來。這樣就算你的理由有理也變無理了。你認為不對，可以具體討論而不是掀起編輯戰，這和移動保護半點關係沒有。您在上條回復稱我態度惡劣，對他人進行惡意推定，我希望您若有具體證據的話指出方便我改進。然而類似您在討論和回覆中那些語氣，倒看似很符合這兩條指控。羅放（留言） 2022年8月25日 (四) 18:27 (UTC)
- 我當初已多次向閣下詳細解釋，並請求閣下停止單方面之行為，回到討論中來以建立共識；但閣下不僅不予理睬，執意繼續操作，回應之態度亦十分惡劣，甚而對他人進行惡意推定。若非相關條目獲得移動保護，事態可能更加嚴重。是可忍，孰不可忍？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年8月25日 (四) 14:44 (UTC)
- 該成員的態度是明顯可見的。該條目是否應當改名的討論和這裏的討論事實上是兩個互不相干的問題。無論討論結果如何，我認為對該條目的爭議的處理應當以後來我發起討論的方式尋求共識，而非用戶Eric Liu那樣直接粗暴回退掀起編輯戰。即使用戶Eric Liu先生所持的觀點是對的，您的做法也並不合乎禮儀規範。該用戶在以上回覆中的傲慢態度並不是一個良好的範例。羅放（留言） 2022年8月25日 (四) 13:12 (UTC)